Обзор Option861 официальный сайт, регистрация на option861.com, отзывы и условия

Лучшие брокеры за 2021 год:
Содержание
  1. Военно-политические процессы в Кавказском регионе и их влияние на безопасность Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Виловатых Анна Вячеславовна
  2. Оглавление диссертации кандидат наук Виловатых Анна Вячеславовна
  3. Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК
  4. Военно-стратегические аспекты геополитических процессов на Юге России 2006 год, кандидат политических наук Постников-Стрельцов, Александр Николаевич
  5. Влияние глобализации на этноконфессиональную ситуацию на Юге России 2009 год, доктор философских наук Юсупова, Гурия Ислангараевна
  6. Политика Турции на Кавказе и ее влияние на национальную безопасность Российской Федерации 2003 год, кандидат политических наук Алексеев, Сергей Александрович
  7. Политический терроризм в Северо-Кавказском регионе Российской Федерации: тенденции и пути преодоления 2005 год, кандидат политических наук Кимлацкий, Олег Анатольевич
  8. Модернизация НАТО как угроза военной безопасности Российской Федерации 2022 год, кандидат политических наук Нестеров, Алексей Олегович
  9. Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военно-политические процессы в Кавказском регионе и их влияние на безопасность Российской Федерации»
  10. Развитие институтов межпарламентского сотрудничества СНГ в условиях постсоветской трансформации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Мурзакулова, Асель Джапаркуловна
  11. Оглавление диссертации кандидат политических наук Мурзакулова, Асель Джапаркуловна
  12. Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», 23.00.04 шифр ВАК
  13. Парламентская ассамблея ОБСЕ как тип межпарламентского института: генезис, функции и перспективы 2022 год, кандидат политических наук Виноградова, Анастасия Александровна
  14. Межпарламентское сотрудничество как форма представления национальных интересов 2022 год, кандидат политических наук Песков, Вадим Юрьевич
  15. Возникновение и развитие межпарламентских отношений Республики Таджикистан в годы национальной независимости 2006 год, кандидат исторических наук Джалилов, Махмадали Хукуматович
  16. Организация договора о коллективной безопасности: международно-правовые проблемы 2009 год, кандидат юридических наук Лялина, Ирина Сергеевна
  17. Общее пространство безопасности СНГ: специфика и основные направления формирования 2008 год, доктор политических наук Торопыгин, Андрей Владимирович
  18. Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие институтов межпарламентского сотрудничества СНГ в условиях постсоветской трансформации»
  19. Похожие диссертационные работы по специальности «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», 23.00.04 шифр ВАК
  20. Межпарламентская Ассамблея СНГ как международный институт политической консолидации 2002 год, кандидат политических наук Балакирева, Вера Ивановна
  21. Миротворческая деятельность Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств 2000 год, кандидат политических наук Торопыгин, Андрей Владимирович
  22. Общая Ассамблея Европейского сообщества угля и стали и развитие европейской интеграции, 1952-1958 гг. 1999 год, кандидат исторических наук Кузьмин, Юрий Сергеевич
  23. Международный опыт деятельности Межпарламентской Ассамблеи СНГ в 90-е годы XX века 2005 год, кандидат исторических наук Ибраева, Эльмира Алпамысовна
  24. Организация договора о коллективной безопасности как институт межгосударственной военно-политической интеграции на постсоветском пространстве 2022 год, кандидат политических наук Чернов, Владимир Алексеевич
  25. Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Мурзакулова, Асель Джапаркуловна
  26. Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Мурзакулова, Асель Джапаркуловна, 2022 год

Военно-политические процессы в Кавказском регионе и их влияние на безопасность Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Виловатых Анна Вячеславовна

  • Специальность ВАК РФ 23.00.02
  • Количество страниц 264
  • Скачать автореферат
  • Читать автореферат

Оглавление диссертации кандидат наук Виловатых Анна Вячеславовна

Раздел 1. Теоретико-методологические основы анализа военно-политических процессов

Раздел 2. Военно-политические процессы в Кавказском регионе как источник опасностей и угроз безопасности России

Раздел 3. Приоритеты обеспечения безопасности России в Кавказском регионе

Список источников и литературы

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», 23.00.02 шифр ВАК

Военно-стратегические аспекты геополитических процессов на Юге России 2006 год, кандидат политических наук Постников-Стрельцов, Александр Николаевич

Влияние глобализации на этноконфессиональную ситуацию на Юге России 2009 год, доктор философских наук Юсупова, Гурия Ислангараевна

Политика Турции на Кавказе и ее влияние на национальную безопасность Российской Федерации 2003 год, кандидат политических наук Алексеев, Сергей Александрович

Политический терроризм в Северо-Кавказском регионе Российской Федерации: тенденции и пути преодоления 2005 год, кандидат политических наук Кимлацкий, Олег Анатольевич

Модернизация НАТО как угроза военной безопасности Российской Федерации 2022 год, кандидат политических наук Нестеров, Алексей Олегович

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Военно-политические процессы в Кавказском регионе и их влияние на безопасность Российской Федерации»

Современный этап мирового развития характеризуется активизацией процессов геополитического переустройства и формированием новых систем безопасности. Возрастающая конкуренция за обладание сырьевыми, энергетическими, социальными и другими ресурсами порождает активность политических акторов, что зачастую приводит к обострению существующих и возникновению новых кризисных ситуаций, конфликтов, войн. В данных условиях обеспечение безопасности страны невозможно без отслеживания реальных военно-политических процессов, протекающих в мире.

Зоны нестабильности по периметру границ России повышают значимость Кавказского региона, который имеет место высокий конфликтный потенциал. В этой связи крайне актуальна задача формирования адекватной региональной стратегии и политики России. Просчеты в оценке развития военно-политических событий, неверная градация существующих угроз и вызовов способны привести к негативным последствиям для безопасности России.

Лучшие брокеры за 2021 год:

Итак, актуальность исследования обусловлена:

Во-первых, необходимостью системного исследования взаимосвязи политических и военных процессов в Кавказском регионе, поскольку данный регион представляет собой противоречивое сосредочение множества этнонациональных, социальных, экономических, военных и других проблем. Ситуация накаляется в связи с расширением масштабов противоправной деятельности экстремистских, сепаратистских, националистических и религиозных движений, использующих не только террористические акты в достижении политических целей, но и широкое идеологическое воздействие на население в целях дестабилизации обстановки в Кавказском регионе. Фактурным примером являются террористические организации, такие как «Имарат Кавказ», «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана», «Исламское

государство Ирака и Леванта»1, деятельность которых представляет угрозы безопасности российскому государству в настоящем и будущем.

Во-вторых, сокращением возможностей влияния России в Кавказском регионе, обусловленного, прежде всего, распадом Советского Союза, и активным противодействием реализации национальных интересов России в Кавказском регионе со стороны внерегиональных держав, а также неконвенционных вооруженных сил. Отдельную лепту напряженности вносит направленность военных политик Грузии и Азербайджана, стратегически ориентированных на военно-политическое сотрудничество с Организацией Североатлантического договора. Разумеется, данные обстоятельства провоцирует риски возникновения кризисных ситуациий, в том числе, на территории Российской Федерации.

В-третьих, сохранением высокого потенциала конфликтности на территории Российской Федерации и вблизи ее границ, обусловленного комплексом политических и исторических причин, этноконфессиональной многогранностью Кавказского региона. Сохранение «замороженных» конфликтов и низкий уровень доверия между государствами региона, заключают в себе серьезную основу для развития противоречий. Обстановка усложняется отсутствием надежных механизмов достижения консенсуса относительно конечных целей их участников. Очевидно, что часть из этих проблем носит угрожающий характер для безопасности России.

В-четвертых, недостаточной изученностью влияния современных военно-политических процессов на характер угроз безопасности России в Кавказском регионе. Возникновение качественно новых угроз и вызовов безопасности, обусловленных динамикой военно-политических процессов на

Лучшие брокеры за 2021 год:

1 Прим. авт.: Например, с момента создания «Имарата Кавказ» организацией или при ее участии осуществлено более 2200 атак и актов насилия, в результате которых погибли около 1800, ранения получили 2600 сотрудников полиции, военных и гражданских официальных лиц; убито свыше 450 и ранено 1200 мирных жителей. Об этом см.: Gordon M. Hahn. The Caucasus Emirate Goes Global// Интернет-портал «Stratfor». [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.stratfor.com/the-hub/caucasus-emirate-goes-global

Кавказе, требует формирования адекватной стратегии России по обеспечению национальных интересов и достижению поставленных государством военно-политических целей;

В-пятых, необходимостью выработки форм и способов адекватного реагирования на имеющиеся и потенциальные вызовы, обусловленные военно-политическими процессами на Кавказе. В этой связи представляется весьма важным политологическое осмысление проблем соответствия проводимой РФ политики противодействия современным угрозам и вызовам безопасности государства, которые порождены военно-политическими процессами в Кавказском регионе;

В-шестых, концептуально многие аспекты исследования военно-политических процессов недостаточно разработаны отечественной наукой, особенно в региональном их измерении. И это несмотря на то, что потребность к этим вопросам сегодня значительно выросла. Зачастую военно-политические процессы рассматриваются с точки зрения ангажированных политических предпочтений, а потому нередко лишены научного обоснования. Вместе с тем, обостренный интерес научного сообщества к проблематике военно-политических процессов не только выявить недостаточную теоретическую разработанность многих важных положений, но сподвигнуть исследователей на более пристальное исследование данного феномена.

Анализируя степень научной разработанности проблемы, следует заметить, что даже поверхностное знакомство с проблематикой исследований, посвященных военно-политической сфере (военно-политическая деятельность, военно-политические отношения, военная безопасность, вопросы войны и мира в целом и др.), отражает, что в ней практически отсутствует блок, в прямой постановке посвященный анализу непосредственно военно-политических процессов. Довольно незначительны научные работы, книги, статьи, материалы, в которых в прямой постановке осуществляется характеристика исследуемого явления. Кроме того, весьма

скромен понятийно-категориальный аппарат, связанный с характеристикой военно-политических процессов в учебной и военно-справочной литературе.

Однако, в последнее время, все больше внимания стало уделяться военно-политической сфере, а также соотношению военного и политического начал в политических процессах в целом. Некоторые из них нашли отражение в статьях, учебной литературе, диссертациях, нормативно-правовых документах государств, официальных выступлениях политических деятелей. Условно, совокупность интересующих нас источников, представляется возможным разделить на несколько групп.

Первую группу представляют работы, которые выступают общетеоретической базой исследования военно-политических процессов. В настоящих трудах освещены вопросы сущности и содержания некоторых аспектов военно-политических процессов в их взаимосвязи с другими категориями политологического знания. Это работы отечественных авторов, в частности, А.В. Малашенко, В.И. Кудашова, С.Н. Бухарина, В.С. Малахова, В.В. Карякина, В.В. Наумкина, а также зарубежных исследователей — Г.Т. Аллисона, П. Д. Скотта, Д. Гансэра, В. Блума и других авторов2.

2 См.: Аллисон Г. Т. Ядерный терроризм: самая страшная, но предотвратимая катастрофа / международная безопасность в XXI веке. — М: ЛКИ, 2007. — 296 с.; Скотт П. Д. Наркотики, нефть и война. — М.: Кучково поле, 2022. — 304 с.; Арон P. Мир и война между народами. — М.: NOTA BENE, 2000. — 879 с; Современный политический экстремизм: понятие, истоки, причины, идеология, проблемы, организация, практика, профилактика и противодействие. — М.: РОСПЭН, 2009; Малашенко А.В. Исламская альтернатива и исламистский проект. — М.: Весь мир, 2006. — 221 с.; ШтольВ.В. Армия нового мирового порядка / В. В. Штоль. М.: ОГИ, 2022. — 344 с.; Barry M. Rubin, Judith Colp Rubin. Chronologies of modern terrorism. — M.E. Sharpe, 2008. — 405 p.; Кудашов В. И. Терроризм как порождение глобализма // Осмысление глобального мира: кол. монография / отв. ред. Ю. Н. Москвич. — Вып. 1. — Красноярск: ЛИТЕРА-принт, 2007. -176 с.; Walt S.M. The Origins of Alliances. — Ithaca: Cornell University Press, 1987; Бухарин С.Н., Цыганов В.В. Методы и технологии информационных войн. М.: Академический проект, 2007. — 382 с.; Звягельская И.Д., Наумкин В.В. Угрозы, вызовы и риски «нетрадиционного» рода// Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений/ Под ред. А.Д. Воскресенского. Учебное пособие. -М.: МГИМО-Университет, РОССПЭН, 2002; Блум В. Убийство демократии. — М.: Кучково поле, 2022. — 480 с.; Шамин И.В. Современная геополитика: технологии «прямых» и «непрямых» действий. Монография. Н.Новгород-Саров, СГТ, 2022.;

Вторая группа — это работы зарубежных и российских исследователей, составляющие общетеоретическую базу исследований безопасности, сущности и содержания деятельности по ее обеспечению. В данном блоке научных публикаций особый интерес представляют труды таких отечественных исследователей, как А.Г. Арбатова, А.А. Кокошина, В.Л. Манилова, И.А. Николайчука, Е.М. Примакова, М.А. Хрусталева, и работы военных учёных: В.А. Амиряна, О.А. Белькова, А.В. Брега, Я.В. Волкова, М.А. Гареева, А.А. Першина, И.В. Радикова, В.В. Чебана, В.М. Шевцова и других3.

Андерсон Б., Бауэр О. Нации и национализм. — М.: Праксис, 2002. — 416 с.; Малахов В. С. Национализм как политическая идеология. — М.: КДУ, 2005. — 320 с.; Козин В. П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945- 2022). — М.: Российский институт стратегических исследований, 2022. — 384 с.; Карякин В.В. Военная политика и стратегия США в геополитической динамике современного мира. М.: Граница,

2022. — 288 с.; Антонов А. Контроль над вооружениями: история, состояния, перспективы. М.: ПИР — Центр, 2022. — 245 с.; Гансэр Д. Секретные армии НАТО. М.: Кучково поле,

3 См.: Шевченко, В. Г. Национальная безопасность России в XXI веке/В. Г. Шевченко. — М.: АПБО и П, 2009. — 761 с.; Волков Я.В. Геополитика и ее влияние на обеспечение безопасности в современном мире: диссертация . доктора политических наук: 23.00.01/ Волков Ярослав Валерьевич. Москва, 2001. — 354 с.; Егозарьян В.В. Военно-политическое сотрудничество России и стран СНГ как фактор интеграции: дис. . кандидата политических наук: 23.00.02 / Егозарьян Валерий Владимирович. М., 2001. -240 с.; Демкин Д. В. Военная безопасность как фактор обеспечения национальной безопасности России в начале XXI века: автореф. . кандидата политических наук/ Демкин Дмитрий Владимирович. М., 2022. — 21 с.; Возжеников А.В. Национальная безопасность России: Методология комплексного исследования и политика обеспечения / А.В. Возжеников. — М.: Изд-во РАГС, 2002. — 424 с.; Кононов Л.А. Россия и ядерный мир: аспекты национальной безопасности. — М., Дипломатическая академия МИД РФ, 2004. -289 с.; Брега А. В. Политический риск в обеспечении военной безопасности: теория и основы управления: диссертация . доктора политических наук: 23.00.02 / Брега Александр Васильевич. Москва, 2007 — 337 с.; Золотарев В.А. Военная безопасность Отечества 2-е изд. — М.: Канон-пресс-Кучково поле, 1998. — 462 с.; Николайчук И.А. Политическая медиаметрия. Зарубежные СМИ и безопасность России: Монография/ И.А. Николайчук; Рос. Ин-т стратег. Исслед. — М.: РИСИ, 2022. — 230 с.; Рогачев С.В. Российская государственность в системе трансформационных координат / С.В.Рогачев; Рос. акад. наук. Ин-т социал.- полит. исслед. — М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000. -64 с.; Хрусталев М.А. Международные аспекты социально-политической стабильности// Международные процессы. — М., 2008. — Т.6. — №2. — С. 48-59; Мандрыка С.М. Государственная безопасность России в условиях современной стратегической нестабильности: социально-философский анализ: автореф. . кандидата философских наук/ Мандрыка Сергей Михайлович. Москва, 2008. — 24 с.; Сацута А.А. Политико-правовые проблемы национальной безопасности Российской Федерации: автореф. .кандидата политических наук: 23. 00. 02 / Сацута А. А. — М., 2008. — 26 с.

Третья группа работ — это научные изыскания, в которых затрагиваются отдельные проблемы военно-политических процессов в Кавказском регионе, анализируются вопросы осуществлении политики по обеспечению безопасности государства на Северном Кавказе и в Закавказье4.

Проведенный обзор публикаций, относящихся к теме диссертации, позволяет констатировать: изучение современного военно-политического процесса не получило систематизированной, однозначной и законченной трактовки; остается не раскрытым влияние военно-политических процессов в Кавказском регионе на обеспечение безопасности России в современных геополитических условиях. Анализ указанных научных трудов показывает, что соответствующие вопросы в научной литературе затрагиваются фрагментарно. Эти и другие моменты обусловили выбор данной проблематики в качестве темы диссертационной работы.

Объект исследования — современные военно-политические процессы в Кавказском регионе.

Предмет исследования — влияние современных военно-политических процессов в Кавказском регионе на безопасность Российской Федерации.

4 См.: Мельков А. Исламский фактор и военная политика России: Монография. -М.: ВУ, 2001. — 359 с.; Алиев А.К. Религиозно-политический экстремизм и этноконфессиональная толерантность на Северном Кавказе. — М.: Наука, 2007; Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность. — Владикавказ: Русская панорама, 2003. — 515 с.; Гаджиев К. Геополитика Кавказа. М.: Международный отношения, 2001. -464 с.; Гусейнов В. Каспийская нефть. Экономика и геополитика. М., 2002; Захаров В.М. Военное строительство в государствах постсоветского пространства. — М.: РИСИ, 2022. -380 с.; Кушкумбаев С. Геополитика транспортных коммуникаций в Каспийском регионе//Национальная и региональная безопасность центральноазиатских стран в бассейне Каспийского моря. Алматы, 2000; Новицкий И. Я. Управление этнополитикой Северного Кавказа. — Краснодар, 2022. — 322 с.; Гриневецкий С.Р., Жильцов С.С., Зонн И.С. Черноморский узел. — М.: Международные отношения, 2007. — 200с.; Внутренний вооруженный конфликт на Северном Кавказе: причины и пути разрешения: монография в 2 ч. Часть 2. Конфликт на Кавказе: восстановление мира — М.: Военный университет, 2022. — 290 с.; Эмиров Р.М. Приоритеты национальной безопасности Российской Федерации на Северном Кавказе. — М.: Логос, 2022. — 248 с.; Матвеев В.А. Российская универсалистская трансформация и сепаратизм на Северном Кавказе (вторая половина XIX ё/ — 1917 г.): историография, источники, методология. — Ростов-на-Дону: ЮФУ, 2022 г. — 545 с.

Цель диссертационной работы — анализ современных военно-политических процессов в Кавказском регионе, выявление их содержания и специфики влияния на безопасность Российской Федерации.

Актуальность, степень разработанности проблемы, объект, предмет и цель диссертации позволяют сформулировать исследовательские задачи:

— обобщить концепции и подходы отечественных и зарубежных ученых к исследованию военно-политических процессов;

— охарактеризовать сущность и содержание современных военно-политических процессов;

— проанализировать условия и факторы, определяющие военно-политические процессы современности в Кавказском регионе;

— проанализировать угрозы военно-политического характера безопасности в Кавказском регионе, а также выявить специфику влияния региональных военно-политических процессов на безопасность России;

— определить приоритетные направления противодействия существующим и потенциальным угрозам безопасности России, обусловленными военно-политическими процессами в Кавказском регионе.

Теоретико-методологическую базу исследования составляют основные идеи и положения, категории и законы политической науки, концепции геополитики, а также положения теории национальной и военной безопасности, труды отечественных и зарубежных исследователей, посвященные проблемам безопасности государства.

Методологической основой исследования явился системный подход, позволивший представить объект изучения в его единстве и целостности как составной части мировой политической системы. Системный подход, ориентируя нас на целостное восприятие сложных объектов, способствовал выявлению причинно-следственных связей при анализе направленности и содержания военно-политических процессов, развивающихся в Кавказском регионе.

Кроме этого, автором применены методы: структурно-функционального анализа, исторический. Методами сбора первичной информации явились анализ документов и экспертный опрос. При обработке результатов использован ряд общенаучных методов: анализ и синтез, индукция, дедукция, аналогия.

Эмпирическую базу исследования составили результаты проведенного экспертного опроса и анализа документов. Экспертный опрос был проведен в мае-июне 2022 г. В совокупности было опрошено 40 российских и зарубежных экспертов, представляющих академическое сообщество, исследовательские центры, аналитические структуры, а также федеральные и региональные органы власти России. Экспертный опрос включал:

— опрос экспертов — проведен путем очного и заочного анкетирования посредством заполнения инструментария;

— серии интервью с экспертами-комментаторами в целях уточнения ключевых результатов исследования (результаты интервью использованы в отчете в текстовой форме и как комментарии к результатам опроса).

В основу стратегии экспертного опроса была заложена количественно -качественная методология, поэтому анализ данных включал в себя количественный и качественный аспекты. При вычислении количественных показателей полученной информации все сведения были преобразованы в необходимую для статистического описания форму. Посредством специальных компьютерных программ (Statistical Package for the Social Sciences). статистический анализ данных интегрировал процедуры одномерного анализа данных, оценки деструктивности процессов, кластеризации мнений экспертов и выявления взаимосвязи параметров.

В рамках реализации качественного аспекта стратегии произведено сравнение полученных результатов по изучаемой проблеме с новейшими теоретическими разработками российских и зарубежных научных аналитических центров. При сопоставлении основных выводов со смежными

исследованиями, можно заключить, что их результаты соотносятся в части основных выводов по изучаемой проблеме.

При проведении анализа документов использовались международные нормативные правовые акты, ратифицированные РФ, доктрины и концепции государств Кавказского региона как в области национальной безопасности в целом, так и в области отдельных ее составляющих (информационная безопасность, продовольственная безопасность, военная безопасность и т.п.). Информация, содержащаяся в государственных доктринах и концепциях, была дополнена по итогам изучения публикаций прессы и аналитических материалов.

Научная новизна исследования заключается:

1. В уточнении понятия «военно-политический процесс» и конкретизации его содержания.

Военно-политический процесс — суть упорядоченная совокупность действий и взаимодействий военно-политических акторов по достижению политических целей в сочетании политических и военных средств.

К военно-политическим процессам относятся процессы, протекающие в военной форме, но имеющие политическое содержание — локальные, региональные, крупномасштабные войны, вооруженные конфликты. Это также и процессы, протекающие в политической форме, но имеющие в своей сути военное содержание — переговорный процесс по вопросам войны и мира, разоружения, безопасности в целом. Значит содержание военно-политических процессов сосредоточено в таких формах взаимодействий и отношений как военная политика, война и военно-политическая деятельность.

2. В характеристике условий и факторов, определяющих военно-политические процессы современности в Кавказском регионе.

Потенциальные источники напряженности в Кавказском регионе, обуславливающие режим протекания военно-политических процессов в нем, связаны с особенностями складывания политических режимов в

северокавказских и закавказских республиках, неурегулированностью пограничных линий, этноконфессиональной многогранностью региона, демографическим потенциалом Кавказа, а также неравномерным уровнем социально-экономического развития составляющих его территориальных образований.

Вмешательство внерегиональных сил в развитие обстановки в регионе Кавказа является основным фактором инициации военно-политических процессов в нем. При этом своеобразие данных процессов определяется не только множественностью внутренних и внешних игроков региона, но главное — остротой противоречий между ними.

3. В результатах анализа существующих и потенциальных угроз безопасности России, обусловленных современными военно-политическими процессами в Кавказском регионе.

Опыт вооруженных конфликтов на Кавказе доказывает, что политизированная этничность и манипуляции религиозным фактором несут в себе угрозу общественным институтам, территориальному единству, государственной целостности стран и затрудняют выстраивание системы региональной безопасности.

В настоящее время на Кавказе существует, по меньшей мере, три «тлеющих конфликта» — карабахский, грузино-абхазский и грузино-южноосетинский, что провоцирует риски безопасности России, занимающей активную позицию в военно-политической сфере безопасности региона и являющейся одновременно его частью.

Неразрешенные противоречия и конфликты в регионе способствуют повышению интереса военно-политических сил к использованию терроризма с целью ослабления противоборствующей стороны. Террористическая угроза в Кавказском регионе сопровождается распространением оружия, стимулируется деятельностью инструкторов-идеологов, сопряжена с наркопреступностью.

4. В определении и обосновании основных направлений политики по обеспечению безопасности России в Кавказском регионе.

Для надежного обеспечения безопасности государства в Кавказском регионе и с точки зрения нейтрализации внешнего конкурирующего влияния, представляется, что отношения со странами региона РФ следует строить исходя из политических и экономических интересов государства, тогда как военная составляющая курса государства должна служить обеспечивающей базой достижения экономических целей.

Целесообразно активизировать деятельность, направленную на формирование в государствах региона пророссийской военной элиты, обеспечить налаживание должного уровня военно-экономического сотрудничества, в том числе, в рамках ОДКБ.

России необходимо регулировать деятельность СМИ и НПО на предмет педалирования «национального» и «религиозного» вопросов, создать сеть организаций, информирующих общественность Кавказского региона в русле национальных интересов РФ.

Основные научные положения, выносимые на защиту:

1. Военно-политические процессы входят в часть политической сферы, связанную с военно-силовыми факторами. К содержанию военно-политических процессов относятся действия и взаимодействия государств, их коалиций, иных участников политики по решению проблем войны и мира, урегулированию конфликтов, обеспечению безопасности с применением или угрозой применения военной силы.

2. Основными факторами, определяющими характер, масштаб, динамику и формы военно-политических процессов современности, являются политика милитаризма, политический гегемонизм, манипуляции этноконфессиональными противоречиями, использование информационно -коммуникационных технологий в военно-политических целях, терроризм.

3. К военно-политическим опасностям и угрозам безопасности России в Кавказском регионе относятся «замороженные» военные конфликты,

военно-политическая деятельность внерегиональных акторов, вооруженное противостояние на этноконфессиональной почве, а также военная деятельность террористических организаций и незаконных вооруженных формирований.

3. Приоритеты обеспечения безопасности России в Кавказском регионе должны заключаться в выстраивании коллективной системы региональной безопасности, минимизации деструктивной активности внерегиональных субъектов военно-политических процессов, борьбе с терроризмом во всех его проявлениях, противодействии политизации религии, снижении уровня межнациональной напряженности.

Теоретическая значимость работы обусловлена новизной научных результатов. Осуществленное исследование способствует более детальному политологическому анализу военно-политических процессов в Кавказском регионе. Приведенные в диссертационном исследовании положения позволяют ознакомиться с современным знанием и обобщениями научной мысли по исследуемой проблеме. Материалы исследования расширяют понятийно-категориальный аппарат военно-политологической науки.

Практическая значимость диссертационной работы. Изложенные в труде положения и содержащиеся в нем выводы, могут найти применение в ходе образовательного процесса в преподавании курсов политологии, геополитики, теории безопасности в высших военных учебных заведениях.

Результаты научного изыскания могут быть полезны исследователям, изучающим вопросы обеспечения безопасности государства, при дальнейшей разработке аспектов, касающихся выработки внешней и внутренней политики России в Кавказском регионе.

Материал диссертационного исследования может быть полезен компетентным органам власти СКФО России, органам государственной власти Российской Федерации, а также органам военного управления России, для анализа военно-политических процессов в регионе Большого Кавказа, в целях обеспечения безопасности российского государства.

Развитие институтов межпарламентского сотрудничества СНГ в условиях постсоветской трансформации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Мурзакулова, Асель Джапаркуловна

  • Специальность ВАК РФ 23.00.04
  • Количество страниц 185
  • Скачать автореферат
  • Читать автореферат

Оглавление диссертации кандидат политических наук Мурзакулова, Асель Джапаркуловна

Глава 1 Институциональное строительство межпарламентского сотрудничества СНГ (1992-2022 гг.).

1.1. Роль межпарламентских институтов в современных международных отношениях.

1.2. Основные этапы развития межпарламентских институтов СНГ (1992-1999 гг.).

1.3. Актуальные направления межпарламентского сотрудничества на современном этапе (1999-2022 гг.).

Глава 2 Проблемы и перспективы развития межпарламентских институтов СНГ.

2.1 Функциональность межпарламентских институтов в условиях постсоветской трансформации.

2.2 Роль межпарламентских институтов в развитии интеграционных процессов СНГ.

2.3 Перспективы развития парламентаризма и межпарламентских институтов СНГ на современном этапе.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», 23.00.04 шифр ВАК

Парламентская ассамблея ОБСЕ как тип межпарламентского института: генезис, функции и перспективы 2022 год, кандидат политических наук Виноградова, Анастасия Александровна

Межпарламентское сотрудничество как форма представления национальных интересов 2022 год, кандидат политических наук Песков, Вадим Юрьевич

Возникновение и развитие межпарламентских отношений Республики Таджикистан в годы национальной независимости 2006 год, кандидат исторических наук Джалилов, Махмадали Хукуматович

Организация договора о коллективной безопасности: международно-правовые проблемы 2009 год, кандидат юридических наук Лялина, Ирина Сергеевна

Общее пространство безопасности СНГ: специфика и основные направления формирования 2008 год, доктор политических наук Торопыгин, Андрей Владимирович

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Развитие институтов межпарламентского сотрудничества СНГ в условиях постсоветской трансформации»

Развитие институтов межпарламентского сотрудничества на пространстве Содружества Независимых Государств (СНГ) тесно связанно с доминировавшей в 1990-х гг. идеей либеральной демократии и установлением институтов призванных ее обеспечивать. Наряду с принципом разделения властей, выборами и верховенством закона развитие парламентаризма является одним из индикаторов движения политической системы по направлению к демократическому управлению в целом. Межпарламентские институты в свою очередь призваны способствовать демократизации межгосударственных отношений.

Межпарламентские организации являются сравнительно молодым видом международных организаций. Как правило, международные организации создаются структурами исполнительной власти. Межпарламентский уровень международных отношений получил свое развитие сравнительно недавно и рост числа межпарламентских организаций приходиться на начало 1990-х годов. В этом процессе межпарламентские институты СНГ представляют особенный опыт, который требует анализа и определения перспектив для их дальнейшего развития. Актуальность диссертационного исследования заключается в том, что институты межпарламентского сотрудничества СНГ, выступающие основными каналами парламентской дипломатии на постсоветском пространстве, остаются практически не изученными в контексте международных тенденций развития межпарламентских организаций в мире. Актуальность исследования также определяется необходимостью выработки научно обоснованного подхода к проблеме создания и функционирования институтов межпарламентского сотрудничества на пространстве СНГ.

Общепринятым в создании межпарламентских институтов стала возрастающая необходимость в постоянных механизмах сотрудничества в сфере законодательной координации. Под межпарламентскими институтами сотрудничества мы понимаем объединение трех и более государств, создаваемые на основе международных договоров, наделенные полномочиями в определенной сфере деятельности, имеющие постоянные органы управления, финансовые средства м персонал1.

Первый межпарламентский институт на пространстве СНГ был создан на базе Соглашения от 1992 г., — Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ (МПА СНГ). За последующие годы в условиях политической трансформации пространства СНГ и доминирования концепции разноскоростной интеграции во внешнеполитических взглядах постсоветских государств, возникают межпарламентские институты на базе Евразийского Экономического Сообщества (Межпарламентская Ассамблея- ЕврАзЭС — 2002 г.) и Организации Договора о Коллективной Безопасности (Парламентская Ассамблея ОДКБ — 2006 г.). Несмотря на актуальность межпарламентского компонента сотрудничества для, понимания темпов и перспектив развития СНГ в целом, он остается недостаточно изученным и, к сожалению, редко становится объектом отдельного исследовательского анализа.

Степень научной разработанности проблемы остается недостаточно глубокой, не смотря на возрастающую актуальность, она находится на периферии научных изысканий. Среди исследований межпарламентских

Гу институтов СНГ есть ряд специализированных работ , которые посвящены в основном МПА СНГ. Так, например, В.И. Балакирева в своем исследовании3 подробно рассматривает МПА СНГ как институт международной политической консолидации, проводит хронологическую типологизацию основных этапов развития Ассамблеи, анализирует содержание деятельности

1 Кутейников А.Е. Национальные парламенты и международные организации // Вестник Межпарламентской Ассамблеи СНГ -1999 -№2(22).

2 Кузьмин Ю. С. Межпарламентская Ассамблея государств — участников Содружества Независимых Государств // Международные отношения: современность и история. Вып. 2. — СПб., 1997. С. 88-95; Баранов Ю. В. Основные направления деятельности Межпарламентской Ассамблеи СНГ по созданию правовых условий человеческого развития/ / Социальная сфера: проблема реформирования и интеграции. — СПб., 2000.

3 Балакирева В.И. Межпарламентская Ассамблея СНГ как международный институт политической консолидации: — Дис. .канд. полит, наук: 23.00.02. — СПб, 2002. — 160 с.

МПА СНГ в области модельного законодательства. Сделанные автором выводы в сфере проблем и перспектив деятельности МПА СНГ явились значимым вкладом в изучение первого межпарламентского института СНГ в период 1992-1999 гг.

Следует отметить, что в большинстве работ, посвященных развитию постсоветского парламентаризма, межпарламентским институтам СНГ уделяется незначительное внимание, они освещены справочно в контексте развития парламентаризма на национальном уровне4.

Существует также ряд изданий, представляющих информационноаналитическую ценность в изучении роли МПА СНГ в условиях трансформации постсоветского пространства и международных тенденций межпарламентского сотрудничества5.

К сожалению, в отношении межпарламентских институтов ОДКБ и ЕврАзЭС нет специальных исследовательских работ. Это связано с тем, что парламентское измерение ОДКБ и ЕврАзЭС институционально оформилось значительно позже, чем в СНГ, и некоторые аспекты сотрудничества в формате данных региональных организаций долгое время находились в сфере компетенции МПА СНГ, в структуре которой были специально созданы условия для работы делегаций стран, входящих в ОДКБ или ЕврАзЭС.

Жамалдаев Ш.В. Российский парламентаризм в условиях посткоммунистической трансформации политической системы: Автореф. дис. . канд. полит, наук. -Саратов, 2006; Арабаев A.A. Парламентаризм в Кыргызстане: проблемы теории и практики: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — Бишкек, 2008; Усанов В.Е. Парламентаризм в России: конституционно-правовые основы становления и деятельности: Дис. . д-ра юрид. наук. — М., 2006; Куликов В.В. Российский и западный парламентаризм в сравнительной перспективе: Дис. . канд. полит, наук. — СПб., 2006; Керимов A.A. Парламентаризм в современной России: особенности становления и развития: Дис. . канд. полит, наук. — Екатеринбург, 2006; Джалилов М.Х. Возникновение и развитие межпарламентских отношений Республики Таджикистан в годы национальной независимости: Автореф. дис. . канд. ист. наук. — Душанбе, 2006; Виленская Э.В., Дидоренко Э.А., Розовский Б.Г. Постсоветское реформирование: западные образцы и украинские реалии — Луганск: РИОЛИВД, 1998. — 119 с.

5 Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ

К 15-летию со дня образования) / Под ред. М.И. Кротова. — СПб.: Секретариат МПА СНГ, 2007; Саидов А. Межпарламентские организации мира: Справочник. — М., 2004; Карабаев Э.О. СНГ: анатомия евразийской интеграции: Учебное пособие. — Бишкек, 2007; Хабаров CA. Международные парламентские организации (правовые аспекты). — М., 1995; Кутейников А.Е. Национальные парламенты и международные организации // Вестник МПА СНГ. — 1999. — №2 (22).

Таким образом, исследование деятельности МПА ЕврАзЭС, ПА ОДКБ и МПА СНГ в сравнительной перспективе предпринятое в данной диссертационной’работе, является одною из первых попыток анализа данных структур, как в условиях постсоветской* трансформации, так и с позиции* неоинституционального подхода.

Отметим, что проблематика СНГ часто представляется посредством, монолитного- обобщения, всех институтов1 (уставных и рабочих органов), представляющих организацию. Таким образом, на наш взгляд из поля анализа выпадает ряд важнейших функций данной1 структуры, которые оказывают различного рода влияние, как на поведенческие установки государств-членов, так и на производство* стратегий, адаптации-рассматриваемых институтов к условиям постсоветской трансформации.

Существует ряд- работ, в которых институты СНГ представлены в контексте комплексной истории развития’ Содружества. Это работы Л.С. Бляхмана и М.И. Кротова, Н. Федуловой, Э.О. Карабаева, А. Мальгина6. Исследования перечисленных авторов освещают межпарламентские организации справочно в качестве уставного органа СНГ без фокусирования на специфики их деятельности. Следует также отметить работы видных государственных деятелей, определявших на различных этапах истории, 7 подходы к институционализации СНГ .

Особую значимость в .исследовании устойчивости^ СНГ как о межгосударственного союза представляют работы А. Либмана в которых

6 Мальгин А. Внешнеполитические ресурсы России и пределы их реализации // Pro et Contra -Осень 2001 — Том б № 4; Бляхмаи Л С Кротов М.И. Россия и Содружество Независимых Государств: уроки первого десятилетия. СПб., 2001; Федулова Н. Содружество Независимых Государств — 15 лет спустя // Мировая экономика и международные отношения — 2006 — №12. С82 — 91; Карабаев Э.О. СНГ: анатомия евразийской интеграции . Учебное пособие / Отв. Редакторы д-р филол. наук В. И. Шаповалов; канд. филол. наук Г. У. Кыскараева. — Бишкек, 2007 — 216 с.

7 Строев Е.С. и др. Экономика СНГ накануне третьего тысячелетия. СПб., 1998; Примаков Е.М. Минное поле политики. М. 2007; Иванов КС. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней этике страны. М., 2001.

Либман А. Устойчивость международных союзов в ретроспективе СНГ // Международные процессы — Сентябрь-декабрь 2006 — Том 4. № 3(12) // http://www.intertrends.ru/tvvelfth/004.htm; Либмап А.М Роль экономической конвергенции и дивергенции на постсоветском пространстве // Проблемы прогнозирования — 2006 — № 5; Libman A. Ex Ante and Ex Post Institutional Convergence: Case of the Post-Soviet Space. Paper presented at the European School on New Institutional Economics, May 2006. проводится анализ фактора коллективных благ постсоветских интеграционных союзов. Автор помещает развитие СНГ, в контекст проблем испытываемых большинством межгосударственных союзов. Тем самым показывая, что сложности стоящие перед организацией не являются уникальными, а выражают распространенные «пределы» многосторонних союзов в условиях ослабления «вето-игрока». Несмотря на то, что автор не рассматривает межпарламентские институты как объект анализа, его подход к СНГ с позиции современной^ политической экономии является ценным и задает перспективу исследования уставных органов СНГ в этом направлении.

Методология диссертационного исследования базируется на неоинституциональной теории рационального выбора. Согласно основным принципам неоинституционального подхода, «институты создаются для того, чтобы служить интересам тех, кто занимает позиции, позволяющие влиять на формирование новых правил»9. Для неоинституционализма ключевыми являются два вопроса: как институты влияют на политическое поведение? как возникают и изменяются политические институты? Следует отметить, что парламентские институты в целом относятся к числу наиболее важных «правил игры», структурирующих политическое взаимодействие10. Согласно неоинституциональной концепции рационального выбора, акторы создают институты, чтобы снизить издержки политической неопределенности в условиях неустойчивого развития11.

Неоинституциональный подход раскрывает эффекты функционирования межпарламентских институтов как в области формальной целесообразности (модельное законодательство, развитие парламентской демократии и пр.), так и в сфере неформального влияния рассматриваемых

9 Цнт. по: Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — М., 1997.-С.33.

10 Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. — С. 17. пСм.: Гельман ВЛ. Институциональное строительство и неформальные институты в современной

Российской политике // Полис. — 2003. — № 4 (75). институтов (легитимация выборов, формирование альтернативных стандартов оценки «демократичности» политических процессов в государствах СНГ, способных конкурировать со стандартами Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ), Бюро по демократии и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ).

Наряду с этим неоинституциональная теория позволяет рассматривать межпарламентские институты СНГ в качестве фактора «мягкой силы» России на постсоветском пространстве, поскольку вбирает в себя анализ как формальных структур и официальных деклараций, так и неформальных целей, проявляющихся прямо или опосредованно через деятельность рассматриваемых институтов.

Исследование деятельности межпарламентских институтов СНГ как комплексной проблемы обусловило необходимость применения методов системного подхода и сравнительного анализа. Также при рассмотрении эволюции МПА СНГ, институционального строительства МПА ЕврАзЭС и ПА ОДЬСБ использовался хронологический подход.

Существенное влияние на формирование общей методологической позиции автора диссертационного исследования оказали сочинения М. Фуко,

П. Бурдье, Ю. Хабермаса . В частности работы П. Бурдье способствовали пониманию межпарламентских институтов как акторов конструирующих социальное пространство постсоветского парламентаризма и задающих правила и процедуры взаимодействия между игроками. Взгляды М. Фуко позволили рассматривать межпарламентское взаимодействие не как процесс четкой вертикальной взаимосвязи с доминированием одного актора, а как пространство «молекулярной власти» на уровне символов, политических стереотипов, ожиданий. Работы Ю. Хабермаса в области политической легитимности оказали ценное влияние на анализ трансформации

12 Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук / Пер. с франц. В. П. Внзгина, А. Н. Автономовой — СПб.: А-сас1, 1994 — 405 е.; Бурдье П. Практический смысл / Пер. с франц. А. Т. Бикбова, К. Д. Вознесенской и др. — СПб.: Алетейя, 2001 — 562 е.; Хабермас Ю Политические работы / Сост. А. В. Денежкина; пер. с нем. Б. М. Скуратова. — М.: Праксис, 2005 — 368 с. современной деятельности межпарламентских институтов в сфере сопровождение электоральных процессов.

Объектом исследования являются институты межпарламентского сотрудничества в современных международных отношениях.

Предметом диссертационного исследования выступает деятельность межпарламентских институтов СНГ в процессе трансформации постсоветского пространства.

Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы дать характеристику институтам межпарламентского сотрудничества стран СНГ, выявить основные тенденции их развития в условиях постсоветской трансформации.

Достижение поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

1. Дать характеристику межпарламентским институтам и определить их функции в современных международных отношениях;

2. Сравнить и проанализировать основные этапы институционального строительства межпарламентских институтов с 1992 по 2022 гг.;

3. Выявить основные проблемы развития межпарламентских институтов СНГ на современном этапе развития;

4. Рассмотреть проблему включения МПА СНГ в международную систему институтов межпарламентского сотрудничества.

5. Определить роль и место институтов межпарламентского сотрудничества в процессе интеграции СНГ.

6. Обозначить перспективы развития межпарламентских институтов на постсоветском пространстве

Основными источниками диссертационного исследования являются официальные документы различных типов: Конституции стран СНГ, Декларации и Конвенции ООН, Устав СНГ, регламенты, соглашения, заявления, рекомендации, заключения и отчеты МПА СНГ, МПА ЕврАзЭС, ПА ОДКБ.

Документы СНГ, ЕврАзЭС, ОДКБ. Нормативные документы, законодательства государств-участников, международные правовые акты, подзаконные акты в сфере деятельности парламента. Издания периодической печати, в том числе Вестник Межпарламентской Ассамблеи СНГ. Исследования по проблемам парламентаризма и межпарламентским институтам западных аналитиков и специалистов государств СНГ. Социологические исследования «Левада-Центр»

Москва) и Международного Республиканского Института (1Ш Бишкек)13.

Научная» новизна диссертационного исследования состоит в том, что в современной политологии впервые предпринят комплексный анализ деятельности межпарламентских институтов СНГ, ОДКБ и ЕврАзЭС в период с 1992 по 2022 гг. Выделены основные этапы институционального строительства межпарламентских ассамблей СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС в контексте концепций интеграции СНГ. Проведен анализ институтов межпарламентского сотрудничества на пространстве СНГ как элемента «мягкой силы» Российской. Федерации.

Впервые в научной литературе межпарламентское измерение институтов СНГ рассматривается в качестве индикатора развития постсоветского парламентаризма в условиях его трансформации.

Выявлены тенденции и перспективы основных направлений развития межпарламентских институтов на современном этапе.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Активное развитие межпарламентских институтов в XXI в. тесно связано с возрастанием роли парламентской дипломатии в межгосударственных отношениях. На современном этапе межпарламентские институты становятся наиболее характерным видом сотрудничества и выступают инструментом «мягкой силы»,

13 Россиянам необходима «особая» демократия // Результаты опросов «Левада-Центра», проводившихся с 2005 по 2009 годы http://www.polit.ru/researcli/2022/01/26/democracy.htmI от 27.01.2022; Национальный опрос Кыргызстана: Настроения страны Март-Апрель, 2006-2008/Издание IRIUSAD, Бишкек 2008. настроенным на решение глобальных, региональных и интеграционных проблем.

2. Развитие институтов межпарламентского сотрудничества СНГ происходило в несколько этапов. Первый этап (1992-1995) характеризуется институционально-правовым оформлением первого института межпарламентского сотрудничества — МПА СНГ. На втором этапе (1995—1999) произошло завершение правового оформления МПА СНГ и началась активизация деятельности в сфере модельного законодательства. Третий этап (1999-2007) характеризуется возникновением и развитием межпарламентского уровня в структурах ЕврАзЭС и ОДКБ. И на четвертом этапе (2007-2022) произошла активизация деятельности направленной на включение межпарламентских институтов СНГ в международную систему парламентской дипломатии, мониторинга и оценки выборов.

3. Современные проблемы функционирования межпарламентских институтов СНГ связаны с формированием позитивного имиджа и статуса межпарламентских организаций в сфере заявляемых ими приоритетов на международной арене. Поскольку сложности в области развития парламентаризма на национальном уровне в государствах-участниках напрямую влияют на имидж межпарламентских институтов СНГ, для его улучшения рассматриваемые институты избрали стратегию усиления международного сотрудничества через механизмы постоянных консультаций с ведущими межпарламентскими объединениями мира. Однако основным инструментом повышения их статуса может стать расширение функций в сфере парламентского контроля.

4. Проблема включения МПА СНГ в систему институтов международной легитимации выборов и оценки демократического развития связана с усилением геополитической конкуренции на пространстве СНГ.

Современную деятельность МПА СНГ, направленную на выработку собственных стандартов оценки выборов, формирование институтов общественно-политического мониторинга на пространстве СНГ, необходимо рассматривать как поиск механизмов, альтернативных БДИПЧ ОБСЕ, ПАСЕ и ряду других международных организаций (Freedom House, Human Right Watch), стандартов оценки развития демократии и проведения выборов на постсоветском пространстве. Через позиционирование МПА СНГ в дискуссиях о стандартах выборов формируется их функциональность в выходе постсоветских организаций на международную арену и признание за ними акторов, представляющих парламентское измерение стран СНГ.

5. Роль межпарламентского измерения в процессе интеграции СНГ заключается в социализации парламентских делегаций государств-участников через практики совместного обучения парламентских делегаций посредством их участия в разработке модельного законодательства. Межпарламентские ассамблеи выполняют функцию формирования у парламентариев общих представлений о нормотворческих подходах и ценностях, которые в идеале формируют основу парламентской культуры на постсоветском пространстве.

6. Перспективы развития межпарламентских институтов СНГ заключаются в решении внутренних и внешних институциональных проблем. В политике реформирования внутренней структуры межпарламентских институтов необходимо пересмотреть пространство полномочий депутатов и сферу их компетенции через построение межпартийного и межпарламентского диалога внутри межпарламентских ассамблей, усилить функции парламентского контроля, наладить устойчивую взаимосвязь между уставными и рабочими органами ведущих организаций и межпарламентскими ассамблеями. Важным направлением внешнего развития остается активизация диалога с институтами гражданского общества и усиление межпарламентских институтов, в сфере миротворческой деятельности парламентариев. Парламентская дипломатия на данном направлении приведет к новым институциональным решениям. Целесообразным выглядит появление в структуре МПА СНГ специальной комиссии по урегулированию конфликтов на территории стран-участниц СНГ.

Научная’ и практическая строительства межпарламентских институтов позволяет теоретически осмыслить сущность этих институтов в качестве «мягкой силы» и как акторов, ведущих дискуссию на международной арене об учреждении и развитии демократии в странах СНГ. Подход, предпринятый в* диссертационной работе, позволяет обогатить дальнейшие теоретические разработки в области социально-политических проблем, касающихся! организации, и функционирования, межпарламентских институтов СНГ.

Материалы исследования нашли отражение в чтении курса лекций* по политологии, международным отношениям и отдельных тем по геополитике в вузах республики. Выводы» и рекомендации автора могут быть использованы в практическою работе Жогорку Кенеша Кыргызской Республики и парламентов, государств-членов МПА СНГ, советами МПА СНГ, МПА ЕврАзЭС, ПА ОДКБ, государственными органами и международными организациями, работающими в области развития парламентаризма и парламентской демократии.

Апробация диссертационного исследования. Вошедшие в диссертацию положения и основные выводы излагались на ряде научно-практических конференций и в презентациях автора, проходивших на международных академических площадках в Университете Гарварда, Джордж-Тауна (США), в Российском государственном гуманитарном университете, Московской Высшей школе социально-экономических наук (РФ), Центрально-Европейском университете (Венгрия), Евразийском национальном университете им. Л.Н. Гумилева (Казахстан). Материалы диссертации были использованы автором в профессиональной деятельности, в частности, в Бишкекском филиале Международного института развития демократии и избирательных прав граждан МПА СНГ, Международном институте стратегических исследований при Президенте КР. Основные положения диссертации отражены в монографии «Межпарламентские институты СНГ в условиях постсоветской трансформации» (Бишкек, 2022, объем — 12,7 п. л.) и десяти статьях в научно-академических изданиях, в том числе в ведущем рецензируемом научном журнале «Вестник КРСУ» (2022, т. 10, № 1), общим объемом 7 п. л. Структура работы соответствует поставленным целям и задачам. Исходя из этого, диссертационная работа состоит из содержания, введения, двух глав, шести параграфов, заключения и библиографического списка использованных источников и литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», 23.00.04 шифр ВАК

Межпарламентская Ассамблея СНГ как международный институт политической консолидации 2002 год, кандидат политических наук Балакирева, Вера Ивановна

Миротворческая деятельность Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств 2000 год, кандидат политических наук Торопыгин, Андрей Владимирович

Общая Ассамблея Европейского сообщества угля и стали и развитие европейской интеграции, 1952-1958 гг. 1999 год, кандидат исторических наук Кузьмин, Юрий Сергеевич

Международный опыт деятельности Межпарламентской Ассамблеи СНГ в 90-е годы XX века 2005 год, кандидат исторических наук Ибраева, Эльмира Алпамысовна

Организация договора о коллективной безопасности как институт межгосударственной военно-политической интеграции на постсоветском пространстве 2022 год, кандидат политических наук Чернов, Владимир Алексеевич

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Мурзакулова, Асель Джапаркуловна

На современном этапе межпарламентские институты становятся наиболее характерным видом межгосударственного сотрудничества и выступают инструментом «мягкой силы», настроенной на решение глобальных, региональных и интеграционных проблем. Появление и развитие новых межпарламентских институтов на пространстве СНГ происходило на фоне международной тенденции увеличения числа и влияния межпарламентских институтов в мире.

Условно развитие институтов межпарламентского сотрудничества СНГ происходило в четыре этапа. Первый этап (1992—1995 гг.) характеризуется институционально-правовым оформлением первого института межпарламентского сотрудничества — Межпарламентской Ассамблеи (МПА) СНГ. Второй этап (1995—1999 гг.) — завершение правового оформления МПА СНГ и активизация деятельности в сфере модельного законодательства. Третий этап (1999-2007 гг.) — возникновение и развитие межпарламентского измерения в структурах ЕврАзЭС и ОДКБ. Четвертый этап (2007—2022 гг.) -активизация деятельности, направленной на включение межпарламентских институтов сотрудничества СНГ в международную систему парламентской дипломатии, мониторинга и оценки выборов.

Современные проблемы функционирования межпарламентских институтов СНГ связаны с формированием позитивного имиджа и статуса межпарламентских организаций в сфере заявляемых ими приоритетов на международной арене. Сложности в сфере развития парламентаризма на национальном уровне в государствах-участниках напрямую влияют на имидж межпарламентских институтов СНГ, который, безусловно, необходимо улучшать.

Для повышения международного статуса межпарламентские институты СНГ избрали стратегию усиления международного направления сотрудничества через механизмы постоянных консультаций с ведущими межпарламентскими объединениями мира. Однако основным инструментом повышения их статуса может стать только расширение функций в сфере парламентского контроля, что является одной из основных проблем для государств-членов организаций.

Проблема включения МПА СНГ в систему институтов международной легитимации выборов и оценки демократического развития связана с усилением геополитической конкуренции на пространстве СНГ. Современную деятельность МПА СНГ, направленную на выработку собственных стандартов оценки выборов, формирование институтов общественно-политического мониторинга на пространстве СНГ, необходимо рассматривать как поиск механизмов, альтернативных БДИПЧ ОБСЕ, ПАСЕ и ряду других международных организаций (Freedom House, Human Right Watch), стандартов оценки развития демократии и выборов на постсоветском пространстве. Через позиционирование МПА СНГ в дискуссиях о стандартах выборов формируется их функциональность в выходе постсоветских организаций на международную арену и признание за ними статуса акторов, представляющих парламентское измерение стран СНГ.

Роль межпарламентского измерения в процессе интеграции СНГ заключается в социализации парламентских делегаций государств-членов через практики их совместного обучения и посредством их участия в разработке модельного законодательства. Межпарламентские ассамблеи выполняют функцию включения парламентариев в общие представления о нормотворческих подходах и ценностях, которые способствуют формированию общей основы парламентской культуры на постсоветском пространстве.

Перспективы развития межпарламентских институтов СНГ заключаются в решении внутренних и внешних институциональных проблем. В политике реформирования внутренней структуры необходимо пересмотреть пространство полномочий депутатов и сферу их компетенции через построение межпартийного и межпарламентского диалога внутри межпарламентских ассамблей, налаживание устойчивой взаимосвязи между уставными и рабочими органами ведущих организаций. Важным направлением внешнего развития остается активизация диалога с институтами гражданского общества и усиление межпарламентских институтов в сфере миротворческой деятельности парламентариев.

В условиях постсоветской трансформации деятельность межпарламентских ассамблей на пространстве СНГ была, в первую очередь, направлена на сопровождение становления правовых систем государств-участников ассамблей. МПА СНГ ориентировала правовые системы государств на международные нормы права и вместе с тем находилась в поиске решений вопросов адаптации к политическим реалиям с учетом практики парламентаризма, сложившейся на постсоветском пространстве. Основные направления деятельности межпарламентских институтов, проанализированные в данной работе, демонстрируют динамику развития межпарламентских ассамблей согласно решению следующих проблем: миротворческая деятельность в региональных конфликтах на пространстве СНГ; формирование единого нормативно-правового пространства; сопровождение электоральных процессов и формирование стандартов оценки и мониторинга выборов.

Идея создания парламентского измерения СНГ концептуально предполагала визуализацию баланса ветвей власти на межгосударственном уровне, предусмотренного демократической формой правления. Таким образом, в структуре СНГ символически отражены три ветви власти: исполнительная — Совет глав государств СНГ, Совет глав правительств СНГ; законодательная — Межпарламентская Ассамблея СНГ; судебная — Экономический суд СНГ.

Развитие институтов межпарламентского сотрудничества СНГ происходило в процессе трансформации постсоветского пространства, которая ставила задачи поиска эффективных форматов межпарламентского сотрудничества и адаптации межпарламентских институтов к условиям политических и экономических изменений. Наряду с этим, формирование межпарламентского измерения ОДКБ и ЕврАзЭС было обусловлено усилением позиций региональных и глобальных игроков за влияние в субрегионах СНГ и неудачами в политике интеграции СНГ.

Несмотря на низкую эффективность межпарламентских институтов в области парламентского контроля над принимаемыми решениями, это состояние не влияет на устойчивость рассматриваемых межпарламентских структур. Это связано с тем, что способность институтов межпарламентского сотрудничества формировать стандарты оценки и мониторинга выборов выступает фактором их «мягкой силы», которая работает на производство коллективного действия и задает устойчивость данным институтам на перспективу.

На основании проведенного исследования можно сформулировать основные рекомендации, исходящие из современного состояния межпарламентских институтов.

• В связи с тем, что дальнейшее развитие межпарламентских институтов тесно связано с перспективами становления и продвижения гражданского общества в государствах-участниках, необходимо развивать взаимодействие межпарламентских ассамблей с институтами гражданского общества посредством реализации совместных проектов и привлечения их к мониторингу электоральных процессов.

• Для повышения эффективности межпарламентских институтов необходимо рассмотреть возможность реализации следующих положений:

1) внести в практику работы МПА СНГ, ПА ОДКБ, МПА ЕврАзЭС осуществление парламентского контроля над ходом выполнения внутригосударственных процедур по международным договорам, заключенным в рамках СНГ, и регулярно рассматривать данный вопрос на пленарных заседаниях организаций;

2) проводить постоянные заседания не реже 3-4 раз в год, продлить их продолжительность до 1 недели. Одну сессию в год проводить по очереди в каждом из государств-членов Ассамблеи;

3) расширить полномочия депутатов национальных делегаций: разрешить депутатам декларирование; инициатив, отражающих их позицию по вопросам, представляющим общий интерес. Такие декларации могли бы считаться принятыми после подписания не менее чем тремя делегатами от трех стран государств-членов Ассамблеи. Отразить эти положения в регламенте указанных ассамблей.

• Создать механизм координации и мониторинга принятия модельного законодательства. Как показывает практика, процесс принятия модельного законодательства не может быть неизменным. Проведение подобных процедур должно сопровождаться’ оценкой влияния модельного закона на внутригосударственные нормативные запросы.

• В целях совершенствования механизма взаимодействия МПА СНГ с другими уставными органами СНГ и для осуществления парламентской поддержки решений целесообразно ввести в практику участие председателя Совета МПА СНГ в работе советов глав государств и правительств с возможностью представления позиции Ассамблеи по общезначимым проблемам. Необходимо разработать формат, согласно которому Совет глав государств направлял бы Ассамблее ежегодные послания, содержащие актуальные проблемы в деятельности организации, которые бы на пленарных заседаниях представлял председательствующий в Совете.

Итак, опыт межпарламентских организаций мира показывает, что решения институтов межпарламентского сотрудничества со временем принимают характер норм международного поведения и налагают на государства соответствующие обязательства в осуществлении их внутренней и внешней политики. Межпарламентские институты на пространстве СНГ не являются исключением. Соответственно, повышение их авторитета в продвижении идей парламентской демократии, соблюдения прав человека и верховенства закона может существенно повысить их влияние на развитие постсоветского парламентаризма и со временем, возможно, трансформировать его из ведомого в ведущего игрока международного политического процесса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Мурзакулова, Асель Джапаркуловна, 2022 год

1. Алма-атинская декларация Независимых Государств (Алма-Ата, 21 декабря 1991 г.) // Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=178

2. Выступление Председателя Жогорку Кенеша KP М. А. Султанова на 27-м пленарном заседании МПА СНГ // Вестник МПА СНГ. 2006. — № 3 (46). -С.181-184.

3. Выступление Председателя Жогорку Кенеша KP А. К. Мадумарова на 30-м пленарном заседании МПА СНГ // Вестник МПА СНГ. 2008. — № 1 (50). -С. 8-15.

4. Выступление Председателя Палаты представителей Национального собрания Республики Беларусь В. А. Попова на ‘ 30-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи СНГ // Вестник МПА СНГ. 2008. -№1(50).-С. 17-22.

5. Выступление Председателя Парламентской Ассамблеи ОБСЕ А. Северина на 18-м пленарном заседании МПА СНГ // Вестник МПА СНГ. 2002. -№ 1 (32).-С. 14-18.

6. Выступление Председателя Совета МПА СНГ Е.С.Строева на 18-м пленарном заседании МПА СНГ 24 ноября 2001 г. // Вестник МПА СНГ. -2002.-№ 1 (32).-С. 9-13.

7. Годовые отчетные данные Исполкома СНГ за 1997—2009 гг. // Официальный сайт Исполкома СНГ. URL: www.cis.minsk.by

8. Договор о коллективной безопасности // Официальный сайт ОДКБ. URL: http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm

9. Договор о создании Экономического Союза от 24 сентября 1993 г. // Информационный сайт Бизнес в странах Содружества Исполкома СНГ URL: http://www.sng.allbusiness.ru/BPravo/DocumShowDocumID63829.html

10. Заключение группы наблюдателей МПА СНГ на выборах Президента Кыргызской Республики. Бишкек, 23 июля 2009 г. // Официальный сайт МПА СНГ. URL: www.iacis.ru/data/other/Kyrgyzya2009.doc

11. Заявление МПА СНГ в связи с планами расширения НАТО на Восток от 2 ноября 1996 г. № 8-16, Санкт-Петербург // Официальный сайт МПА СНГ. -URL:http://www.iacis.ru/html/?id=22&pag=222&nid=4

12. Заявление МПА СНГ о ситуации в автономном крае Косово и Метохия Союзной Республики Югославия от 13 июня 2000 г. № 15-14, Санкт-Петербург // Официальный сайт МПА СНГ. URL: http://www.iacis.ru/html/index.php?id=22&nid==4&pag=246&fnid=

13. Заявление МПА СНГ по вопросу урегулирования конфликта в Абхазии, Грузия, от 2 ноября 1996 г. № 8-19, Санкт-Петербург // Официальный сайт МПА СНГ. URL: http://www.iacis.ru/html/?id=22«&pag=225&nid=4

14. Заявление о предварительных выводах и заключениях миссии ОБСЕ по наблюдению за выборами Президента Кыргызской Республики. Бишкек, 23 июля 2009 г. // Официальный сайт БДИПЧ ОБСЕ. URL: http://www.osce.org/documents/odihr/2009/07/39015ru.pdf

15. Заявление ПА ОДКБ «Об изменении конфигурации военного присутствия НАТО в Европе»: Утверждено Постановлением Совета ПА ОДКБ от 31.10.2007 г. №16, Санкт-Петербург // Официальный сайт ПА ОДКБ. -URL: http://www.paodkb.ru/html/?id=22&pag=2&nid=3

16. Конвенция о Межпарламентской Ассамблее государств-участников Содружества Независимых Государств (Минск, 26 мая 1995 г.). // Официальный сайт МПА СНГ. URL: http://www.iacis.ru/html/?id=21

17. Конвенция СНГ о правах и основных свободах человека. Минск, 26 мая 1995 г. // Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by/main.aspx?uid=9866

18. Конституция Кыргызской Республики (в редакции 2022 г.) // URL: www.toktom.kg

19. Конституция Республики Казахстан. Принята на республиканском референдуме 30 августа 1995 г., с изменениями и дополнениями от2105.2007 г. //. Сайт Конституционного Совета Республики Казахстан. -URL: http://www.constcouncil.kz/rus/norpb/constrk/

20. Конституция Украины (с изменениями и дополнениями, внесенными Законом Украины от 8 декабря 2004 г. № 2222-IV) // Официальный сайт Президента Украины. URL: http://www.president.gov.ua/ru/content/ constitution.html

21. Концепция международной деятельности Евразийского экономического сообщества от 25 января 2008 г. Утверждена решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 5 июля 2007 г. № 344 // Официальный сайт ЕврАзЭС. URL: http://www.evrazes.com/docs/view/88

22. Меморандум о взаимопонимании между Секретариатом ШОС и Секретариатом ОДКБ. Душанбе, 5 октября 2007 г. // Сайт ШОС. URL: http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=l 12

23. Национальный опрос Кыргызстана: Настроения страны (2008 г.). Бишкек: IRI USAD, 2008.

24. Обращение МПА СНГ к международным парламентским организациям по вопросу политического урегулирования афганского конфликта от 2 ноября 1996 г. № 8-17, Санкт-Петербург // Официальный сайт МПА СНГ. URL: http://www.iacis.ru/html/?id=22&pag=223&nid=4

25. Обращение МПА СНГ «О предотвращении информационных войн» от 6 декабря 1997 г. № 10-21, Санкт-Петербург // Официальный сайт МПА СНГ. URL: http://www.iacis.ru/html/?id=22&pag=228&nid=4

26. Положение о Бишкекском филиале Международного института мониторинга развития демократии, парламентаризма и соблюдения избирательных прав граждан государств-участников МПА СНГ. СПб., 2008.

27. Положение о научно-экспертных советах МПА ЕврАзЭС от 25 марта 2002 г. № 2-9. Утверждено Постановлением Бюро МПА ЕврАзЭС от 28.05.04 №11 // Официальный сайт МПА ЕврАзЭС. URL: http://www.ipaeurasec.org/docsdown/004.pdf

28. Положение о постоянных комиссиях Межпарламентской Ассамблеи от 23 мая 1993 г. // Официальный сайт МПА СНГ. URL: http://www.iacis.ru/html/?id=21

29. Положение о разработке модельных законодательных актов и рекомендаций МПА СНГ от 14 апреля 2005 г. П. 1.2 // Официальный сайт МПА СНГ. URL: http://www.iacis.ru/html/?id=22&pag=267&nid=4

30. Постановление Верховной Рады Украины о присоединении к Соглашению о МПА СНГ // Ведомости Верховной Рады. 1999. — № 16. — С. 110 — 111.

31. Постановление «Об информации о приостановлении членства Республики Узбекистан в деятельности ЕврАзЭС» от 25 ноября 2008 г. № 5, Санкт-Петербург // Официальный сайт МПА ЕврАзЭС. URL: http://www.ipaeurasec.org/docs/?data=docs612

32. Регламент Межпарламентской Ассамблеи государств-участников Содружества Независимых Государств. Принят МПА СНГ 15 сентября1992 г. // Официальный сайт МПА СНГ. URL: http://www.iacis.ru/html/?id=21

33. Регламент Межпарламентской Ассамблеи Евразийского экономического сообщества. Утвержден Постановлением МПА ЕврАзЭС от 2 ноября 2002 г. № 3-7. // Официальный сайт МПА ЕврАзЭС. URL: http://www.evrazes.c0m/d0cs/view/l 6

34. Регламент Совета Парламентской Ассамблеи Организации Договора о коллективной безопасности. Утвержден Постановлением Совета ПА ОДКБ от 3.04.2008 г. №9 // Официальный сайт ПА ОДКБ. URL: http://www.paodkb.ru/html/?id=21

35. Резолюция «Сотрудничество между ООН и ЕврАзЭС» 06.12.2007 г. Принята на 62-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН // Официальный сайт ООН. URL: http://daccess-ods.un.org/access.ns£/Get?OpenAgent&DS =A/62/L. 14&Lang=R

36. Рекомендации для международных наблюдателей СНГ по наблюдению за выборами. Одобрены на 20-м пленарном заседании Межпарламентской Ассамблеи СНГ 7 декабря 2002 г. // Официальный сайт МПА СНГ. URL: http:// www.iacis.ru/html/?id=22&pag=205&nid=3

37. Решение об учреждении геополитической парламентской группы «Евразия» // Вестник МПА СНГ. 1998. — № 2 (19). — С.271

38. Руководство по наблюдению за выборами БДИПЧ ОБСЕ, Варшава, 2005 г. // Официальный сайт * ОБСЕ. — URL: http://www.osce.org/publications/odihr/2005/04/14004240ru.pdf

39. Совместная декларация о сотрудничестве между секретариатами Организации Объединенных Наций и Организации Договора о коллективной безопасности. Москва, 18 марта 2022 г. // Официальный сайт ОДКБ. URL: http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm

40. Совместное заявление Председателя МПА СНГ и Председателя ПАСЕ от 31 мая 2007 г. // Официальный сайт МПА СНГ. URL: http://www.iacis.ru/html/index.php?id=59&find=

41. Совместное заявление Совета МПА СНГ и Бюро Парламентской Ассамблеи ОБСЕ от 16 июня 1998 г. // Официальный сайт МПА СНГ. -URL: http://www.iacis.ru/html/?id=59

42. Соглашение между МПА СНГ и ассамблеей Западно-Европейского Союза Межпарламентской Ассамблеей Европейской обороны и безопасности от16 апреля 2004 г. // Официальный сайт МПА СНГ. URL:http://www.iacis.ru/html/?id=59

43. Соглашение о Межпарламентской Ассамблее государств-участников Содружества Независимых Государств. Алма-Ата, 27 марта 1992 г. // Официальный сайт МПА СНГ. URL: http://www.iacis.ru/data/normdoc/sogl-ipa.doc

44. Соглашение о сотрудничестве между МПА ЕврАзЭС и Азиатской Парламентской Ассамблеей. Утверждено Постановлением Бюро МПА ЕврАзЭС от 25.11.2008 г. № 11 // Официальный сайт МПА ЕврАзЭС. -URL: http://www.ipaeurasec.org/docs/?data=docs612

45. Соглашение о сотрудничестве между МПА СНГ и Парламентской Ассамблеей Совета Европы. Санкт-Петербург, 9 июня 1997 г. // Официальный сайт МПА СНГ. URL: http://www.iacis.ru/html/?id=59

46. Устав Организации Договора о коллективной безопасности (Кишинев, 7 октября 2002 г.) // Официальный сайт ОДКБ. URL: http://www.dkb.gov.ru/start/index.htm

47. Устав Содружества Независимых Государств. Принят Советом глав государств Содружества. Минск, 22 января 1993 г. // Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. — URL: http://www.cis.minsk.by/main.aspx?uid=180

48. П. Научная литература на русском языке

49. Авоян А. Совет Европы: новое мышление и перспективы сотрудничества. — Ереван: Мхитар Гош, 1998. 95 с.

50. Арабаев А. А. Парламентаризм в Кыргызстане: проблемы теории и практики: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук (12.00.02). Бишкек, 2008. — 47 с.

51. Афанасьев М. Клиентелизм и российская государственность. — 2-е изд., доп. М.: МОНФ, 2000. — 298 с.

52. Балакирева В.И. Межпарламентская Ассамблея СНГ как международный институт политической консолидации: Дис. . канд. полит, наук (23.00.02). -СПб, 2002.-160 с.

53. Бахлова О. В. Политические механизмы и технологии российско-белорусской интеграции: Автореф. дис. . д-ра полит, наук (23.00.02). М., 2007.-41 с.

54. Бляхман JI.C. Кротов М.И. Россия и Содружество Независимых Государств: уроки первого десятилетия. СПб.: Изд-во СПб ун-та, 2001. -121 с.

55. Бурдъе П. Практический смысл / Пер. с франц. А.Т. Бикбова, К.Д. Вознесенской и др. СПб.: Алетейя, 2001. — 562 с.

56. Впленская Э.В., Дидоренко Э.А., Розовский Б.Г. Постсоветское реформирование: западные образцы и украинские реалии Луганск: РИОЛИВД, 1998.-119 с.

57. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. — С.644-706.

58. Горемыкина М. В. Геополитическое пространство России в глобализирующемся мире: Дис. . канд. полит, наук (23.00.04). М., 2005. — 152 с.

59. Горшкова С. А. Стандарты Совета Европы по правам человека и российское законодательство. М.: НИМП, 2001. — 352 с.

60. Джалилов М.Х. Возникновение и развитие межпарламентских отношений Республики Таджикистан в годы национальной независимости: Автореф. дис. . канд. ист. наук (07.00.02). Душанбе, 2006. — 22 с.

61. Жамалдаев Ш.В. Российский парламентаризм в условиях посткоммунистической трансформации политической системы: Автореф. дис. . канд. полит, наук (23.00.02). Саратов, 2006. — 24 с.

62. Иванов И.С. Новая российская дипломатия: Десять лет внешней этике страны. М.: «ОЛМА-Пресс», 2002. — 382 с.

63. Искакова Г. Выборы и демократия в Кыргызстане: Конституционный дизайн президентско-парламентских отношений. Бишкек: Бийиктик, 2003.-616 с.

64. Каменская Г.В., Родионов А.И. Политические системы современности: Пособие.-М. :Онега, 1994. 224 с.

65. Карабаев Э. О. СНГ: анатомия евразийской интеграции: Учебное пособие / Отв. ред.: В. И. Шаповалов, Г. У. Кыскараева. — Бишкек, 2007. 216 с.

66. Керимов АЛ. Парламентаризм в современной России: особенности становления и развития: Дис. . канд. полит, наук (23.00.02). -Екатеринбург. 2006. — 164 с.

67. Киреева С. А. Межгосударственная интеграция как внешняя функция Российского государства: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук (12.00.01). -Астрахань, 2006. 50 с.

68. Князев А. К истории и современному состоянию производства наркотиков в Афганистане и их распространения в Центральной Азии. Бишкек: Илим, 2003.-70 с.

69. Кондрашова Е. Эволюция парламентаризма в контексте внешнеполитической деятельности России: Автореф. дис. . канд. полит, наук (23.00.02). М., 2008. — 23 с.

70. Косикова Л. С. Интеграционные проекты России на постсоветском пространстве: идеи и практика: Научный доклад к заседанию Ученого Совета ОМЭПИ ИЭ РАН (в сокращ.). М.: ОМЭПИ ИЭ РАН, 2008 // www.eш•asianllome.org/File/Kocикoвaдoклaд.pdf

71. Куликов В.В. Российский и западный парламентаризм в сравнительной перспективе: Дис. . канд. полит, наук (23.00.02). СПб., 2006. — 171 с.

72. Майоров М.В. Миротворцы: Из опыта российской дипломатии в посредничестве. -М.: Международные отношения, 2007. 160 с.

73. Малабаев Дж.М. История государственности Кыргызстана. — Бишкек: Илим, 1997. -216 с.

74. Малахов В. С. Государство в условиях глобализации: Учебное пособие. -М.: Изд-во КДУ, 2007. 256 с.

75. Малышева Д. Россия и Каспийский регион: проблемы безопасного развития. М.: ИМЭМЭ РАН, 2002. — 72 с.

76. Матаева М. X. Конституционная история Казахстана и стран Центральной Азии. XX век (Сравнительно-правовое исследование). Астана: Елорда, 2007.-416 с.

77. Медушевский А. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. — М.: РОССПЭН, 1997. -650 с.

78. Межпарламентская Ассамблея государств-участников СНГ (К 15-летию со дня образования) / Под ред. М. И. Кротова. СПб.: Секретариат Совета МПА СНГ, 2007. — 60 с.

79. Мигранян А. Россия в поисках идентичности (1985-1995). М.: Международные отношения, 1997. — 411 с.

80. Моравецкий В. Функции международной организации.- М.: Юрайт, 1976. -80 с

81. Мунтян М.А. Российское реформирование в контексте мирового развития //Кентавр, 1994. №4

82. Новая Евразия: Россия и страны ближнего зарубежья: Аналитический альманах / Под ред. д.и.н. Е.М. Кожокина. Вып. 17. — М.: Изд-во Российского института стратегических исследований, 2006. — 214 с.

83. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А. Н. Нестеренко; Предисл. и науч. ред. Б. 3. Мильнера. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997. — 180 с.

84. Окуньков Л. А. Президент Российской Федерации. Конституция и политическая практика. — М.: Инфра М — Норма, 1996. 240 с.

85. Олкотт, Марта Брилл Наркотрафик на Великом шелковом пути : безопасность в Центральной Азии : пер. с англ. / М.Б. Олкотт, Н. Удалова-Зварт; Московский Центр Карнеги. М. : МЦК. — (Рабочие материалы). Вып. 2. — 2000. — 33 с.

86. Омаров Н. Государства Центральной Азии в эпоху глобализации: поиски стратегии развития. Бишкек: Принтхаус, 2008. — 253 с.

87. Парамонов В. В., Строков A.B., Столповский O.A. Россия и Китай в Центральной Азии: политика, экономика, безопасность. Бишкек: Фонд А. Князева, 2008. — 201 с.

88. Примаков Е. М. Минное поле политики. М.: Молодая Гвардия, 2006. -360 с.

89. Саидов А.Х. Межпарламентские организации мира: Справочник. — М.: Международные отношения, 2004. 352 с.

90. Селезнев JI.K Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб.: Петрополис, 1995. — 170 с.

91. Социальное самочувствие жителей России, Белоруссии, Украины и Казахстана // Пресс-выпуск ВЦИОМ № 455. М., 2006. — 25 мая.

92. Строев Е.С. и др. Экономика СНГ накануне третьего тысячелетия. -СПб.: Наука, 1998. 579 с.

93. Тимошенко И.Г. Современные формы государственных и межгосударственных объединений: сравнительно-правовой аспект //

94. Парламент и президент (опыт зарубежных стран): Труды ИЗиСП. № 58. — М., 1995. С. 104-132

95. Тощенко Ж. Постсоветское пространство: суверенизация и интеграция: Этносоциологические очерки. М.: Изд-во РГГУ, 1997. — 214 с.

96. Укугиев М.К., Бокоев Ж.А. Президент Кыргызской Республики. — Бишкек: Шам, 1997. 148 с.

97. У санов В.Е. Парламентаризм в России: конституционно-правовые основы становления и деятельности: Дис. . д-ра юрид. наук (12.00.02). — М., 2006.-391 с.

98. ИЗ. Фуко М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук / Пер. с франц. В.П. Визгина, А.Н. Автономовой. СПб.: A-cad, 1994. — 405 с.

99. Хабаров С.А. Международные парламентские организации. М.: Изд. Госуд. Думы, 2003. — 256 с.

100. Хабермас Ю. Политические работы / Сост. А.В. Денежкина; Пер. с нем. Б.М. Скуратова. М.: Праксис, 2005. — 368 с.

101. Чадаев А. Путин. Его идеология. М.: Европа, 2006. — 232 с.

102. Чиналиев У. К. Кыргызстан на пути к демократии: трансформация политической системы. М.: РГГУ, 2004. — 285 с.

103. Шинкарецкая Г.Г. Право СНГ: современное состояние // Российский ежегодник международного права. СПб.: Россия-Нева, 2001. С. 119- 124.

104. Ш. Научная литература на иностранных языках

105. Blom-Hansen J. A «New Institutional» perspective on Policy networks // Public Administration 1997. — Vol. 75. P.671- 684.

106. Colard D. Les relations internationales. 5e édition. Paris, Presses Universitaires de France, 1994, -624p.

107. Cooter R.D. The Strategic Constitution. Princeton: Princeton University Press, 2000. — 440 p.

108. D’Anieri P. International Cooperation Among Unequal Partners: The Emergence of Bilateralism in the Former Soviet Union // International Politics. 1997. — Vol. 34. -№4, P. 417-448.

109. Diamond L. Thinking about Hybrid Regimes // Journal of Democracy. 2002. -Vol. 13 (2). №2, P. 21-35

110. Diermeier D., Krehbiel K. Institutionalism as a Methodology // Journal of Theoretical Politics.-2003.-Vol. 15.-№2. .P. 124-132.

111. Elklid J., Svennson P. What Makes Elections Free and Fair? // Journal of Democracy. 1997. — Vol. 8. — № 3. p. 32-46.

112. Hall P., Taylor R. Political Science and the Three New Institutionalism // Political Studies, 1996. — Vol. 44. — №5. P. 949-965;

113. Hellwig T. and Samuels D. Electoral Accountability and the Variety of Democratic Regimes // British Journal of Political Science Vol.38. Issue 1 -2008, P. 65-90.

114. Howard Marc Morje, Roessler Philip G. Liberalizing Electoral outcomes in Competitive Authoritarian Regimes // American Journal of political Science. -2006. Vol. 50. — № 2. P. 365-381.

115. Jack Bielasiak. The Institutionalization of Electoral and Party Systems in Postcommunist States // Comparative Politics. 2002. Vol. 34. — № 2. P. 189210.

116. Jones Luong P. Institutional Changes and Political Continuity in Post-Soviet Central-Asia / Power, Perceptions, and Pacts. Cambridge, 2002. — 320 p.

117. Joseph Wright Do. Authoritarian institutions Constrain? How Legislatures Affect Economic growth and Investment // American Journal of Political Science. 2008. — Vol. 52. — № 2. P. 322-343.

118. Leszek Buszynski. Russia and the CIS in 2003: Regional Reconstruction // Asian Survey (University of California Press). 2004. — № 1. — Vol. 44. -P. 158-167.

119. Libman A. Ex Ante and Ex Post Institutional Convergence: Case of the PostSoviet Space. Paper presented at the European School on New Institutional Economics, Cargese, France. 2006. // http://mpra.ub.uni-muenchen.de/10938/

120. Linz J. The Perils of Presidentialism // Journal of Democracy. 1990. — Vol. 1. -№ l.P. 51-69

121. Mansfield E. D., Milner H. V., Peverhouse J. S. Democracy, Veto Players and the Depth of Regional Integration // The World Economy Vol. 31, Issue 1— 2008. P. 67-96

122. Mansfield E. D., Milner H. V., Peverhouse J. S. Vetoing Cooperation: The Impact of Veto Players on International Trade Agreements // http://www.wcfia.harvard.edu/sites/default/files/MansficldEtA12004.pdf

123. Merle M. Sociologie des relations internationales. Paris, 1974. — 436 p.

124. McFaul M. The Fourth Wave of Democracy and Dictatorship: Non-Cooperative Transitions in the Post-Communist World // World Politics. -2002. Vol. 54. — № 2. P. 212-244.

125. Pierson P. The Limits of Design: Explaining Institutional Origins and Change //Governance. 2000.- Vol.13.-№4.P.475-476.

126. Nye Joseph S. Soft Power. The Means to Success in World Politics. New-York: Public Affairs, 2004. — 192 p.

127. Sandler T. Regional Public Goods and International Organizations // Review of International Organization. 2006. — Vol. 1. — № 1.

128. Sartori G. Theory of democracy revised. Vol. I. Chatham. — New-Jersey, 1987.

129. Schimmelfennig F., Engert S., Knobel H. International Socialization in Europe: European Organizations, Political Conditionality and Democratic Change. -Basingstoke, 2006.

130. Silitski V. Preempting Democracy: The case of Belarus // Journal of Democracy. 2005. — № 4. — Vol. 16. P.

131. The European Union and Central Asia: The new partnership in action / Council of the European Union. — Brussels 2009 — 75 p.

132. Zlatko Sabic. Building Democratic and Responsible Global Governance: The Role of International Parliamentary Institutions // Parliamentary Affairs. -2008. Vol. 61. — № 2. — P. 255-271.1.. Публикации в периодической печати

133. Абдыкарилюв О. А. О перспективах развития СНГ и роли Межпарламентской Ассамблеи в его правовом обеспечении // Вестник Межпарламентской Ассамблеи СНГ. 2000. — № 3 (26). — С. 8-11.

134. Алексеев В.В. Алексеева Е.В. Распад СССР в контексте теории модернизации и имперской эволюции // Отечественная история. 2003. -№ 5. — С. 3-20

135. Алесин В. И. Содружество Независимых Государств: интеграция или взаимодействие? // Казахстан-Спектр. Алматы, 2006. — № 3. — С. 24-31.

136. Аллен С. Линч. Реализм российской внешней политики // Pro et Contra. -2001.-№ 4. -Т. 6.-С. 136-170.

137. Анохина И. В., Мелешкина Е. Ю. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма: российский случай // Полис. — 2007.-№5.-С. 8-24.

138. Арабаев А. А. Конституционное законодательство Кыргызской Республики: вопросы парламентаризма // Вестник МПА СНГ. 1999. -№ 1 (21).-С. 197-201.

139. Ашимбаев М. Современная геополитическая ситуация в Центральной Азии в контексте интересов мировых и региональных держав // Казахстан в глобальных процессах (Изд. ИМЭП при Фонде Первого Президента Республики Казахстан). Алматы, 2005. — № 2. — С. 6-14.

140. Батура Б. В. На пороге качественно нового этапа экономической интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал/ 2022. — № 7. — С. 13-18

141. Баранов Ю.В. Межгосударственные объединения на территории Содружества Независимых Государств // Вестник МПА СНГ. 2000. -№2 (25).-С. 128-132.

142. Баранов Ю.В. Основные направления деятельности Межпарламентской Ассамблеи СНГ по созданию правовых условий человеческого развития// Социальная сфера: проблема реформирования и интеграции. СПб., 2000;

143. Борковский И. Особенности правовых актов Содружества Независимых Государств // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2004. — № 4 // URL: http://evolutio. info/index.php?option=comcontent&task=view&id=71 O&Itemi d=55

144. Беленькая M. Парламентская дипломатия: Депутаты прокладывают дорогу российским регионам на арабские рынки: Интервью с Р. Абдулатиповым // Дипкурьер. — 2001. — № 10 (30). — 21 июня. — URL: http ://world.ng.ru/letter/2001 -06-21/6parliament.html

145. Богатырев В. Б. Взгляд из Кыргызстана на будущее СНГ // Сайт Института общественной политики. — URL: http://www.ipp.kg/ru/analysis/710/

146. Бордюжа H.H. Проблемы создания нормативной правовой базы по обеспечению деятельности Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ и вопросы гармонизации национального законодательства // Вестник МПА СНГ. 2022. — № 1 (54). — С. 100-106.

147. Борубаев А. Содружество Независимых Государств и направления его дальнейшего развития // Вестник МПА СНГ. 2001. — № 4 (31). — С. 264269.

148. Богомолов O.A. О совершенствовании механизмов принятия решений в рамках Содружества Независимых Государств // Вестник МПА СНГ. — 2000. № 3 (26). — С. 36-38.

149. Буторта О.В. Понятие региональной интеграции: новые подходы // Космополис. 2005. — № 3. — С. 136-145.

150. Варбанец ПРегиональные центры силы и их политика в Центральной Евразии (турецкий вектор борьбы за лидерство на исламском Востоке) // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. -2008. -№ 1 (55). С. 51-60.

151. Вейнгаст Б. Политические институты с позиции концепции рационального выбора // Политическая наука: новые направления. — М.,1999. С.181-196.

152. Вешняков А. А. Международно-правовые основы демократических выборов в Европе необходимо развивать и кодифицировать // Вестник МПА СНГ. 2002. — № 3 (34). — С. 326-336.

153. Вишневский А. Г. Распад СССР: этнические миграции и проблемы диаспор // Общественные науки и современность. 2000. — № 3. — С. 115— 117.

154. Власов А. Идеология интеграции: за и против // Правила игры: Общественно-политический журнал. — Алматы, 2006. — № 10. С. 24-25

155. Власов А. В российской элите существует неоднородная позиция по Казахстану // Правила игры: Общественно-политический журнал. -Алматы, 2006. № 4 (13). — С. 19-23.

156. Власов А. Любимая игрушка постсоветских президентов // Информационно-аналитический центр МГУ «Экперт». 2008. — 1 янв. -URL: http://ia-centr.ru/expert/220/

157. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность РФ в 2007 г.: Обзор МИД РФ // МИД РФ Департамент информации и печати. URL: http://www.mid.ru/brp4.nsf70/9B6D03B7DC298E37C325741000339BEC

158. Войтович А. П. Влияние межпарламентского сотрудничества на стратегию интеграционных процессов // Вестник МПА СНГ. 2001. -№4 (31).-С. 260-264.

159. Воложенкин Б. В. Модельное законодательство СНГ и его применение в национальной законодательной практике // Вестник МПА СНГ. — 1998. — № 1 (18). С. 24-27.

160. Воронин А. Динамизм парламентской дипломатии // Международная жизнь. МИД РФ, 2009. — URL: http://www.mezhizn.ru

161. Выступление Председателя парламента Грузии H.A. Бурджанадзе на 27-м пленарном заседании МПА СНГ // Вестник МПА СНГ. 2006. — № 3 (46). -С. 174-177.

162. Выступление Председателя ЦИК РФ A.A. Вешнякова на заседании Межпарламентской Ассамблеи СНГ. 2004 г. // Вестник МПА СНГ. 2004. -№ 1 (38).-С. 17-19.

163. Гамман-Голутвина О. В. Российский парламентаризм в исторической ретроспективе и сравнительной перспективе // Полис. 2006. — № 2 (92). -С. 27-39.

164. Гельман В. Я. Из огня да в полымя?: Динамика постсоветских режимов в сравнительной перспективе // Полис. — 2007. — № 2. С. 92—104.

165. Гельман В. Я. Институциональное строительство и неформальные институты в современной российской политике // Полис. — 2003. — №4 (75).-С. 6-25.

166. Генеральный секретарь Совета МПА СНГ: Слухи о смерти Содружества сильно преувеличены // Информационное агентство «Regnum». URL: www.regnum.ru/news/974798.html

167. Глазьев С. Ю. Интеграция против глобального кризиса // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. 2009. — № 5. — С. 25-31.

168. Голосов Г. Пределы институциональной инженерии: «смешанные несвязанные» избирательные системы в новых демократиях // Полис. — 1997. -№ 3. — С.44-53.

169. Голосов Г. В. Сфабрикованное большинство: Конверсия голосов в места на думских выборах 2003 года // Полис. 2005. — № 1. — С. 108-119.

170. Гриценко H. Н. Научно-экспертный совет и социальные приоритеты // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. 2022. — № 7. — С. 120-122.

171. Грозин А. СНГ и ГУАМ // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. 2008. — № 3-4(57-58). — С. 240249.

172. Грызлов Б. В. Проблемы гармонизации национального законодательства по обеспечению деятельности воинского контингента государств-членов ОДКБ// Вестник МПА СНГ. 2022. — № 1 (54). — С. 96-99.

173. Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта: Материалы совместного «круглого стола» ИФ РАН, журналов «Полис» и «Политический класс» // Полис. 2008. — № 5. — С. 55-58.

174. Достиев А. С. Особенности становления парламентаризма в Таджикистане //Вестник МПА СНГ. 1996. -№ 2 (13). — С. 61-65.

175. Дякону А. Г. Из опыта парламентской деятельности в Республики Молдова // Вестник МПА СНГ. 1996. — № 2 (13). — С. 53-56.

176. Елисеев С. М. Выйти из «Бермудского треугольника»: О методологии исследования посткоммунистических трансформаций // Полис. 2002. -№ 6. — С. 71-82.

177. Жоробеков Ж. Становление двухпалатного парламента Кыргызстана // Вестник МПА СНГ. 1996. — № 2 (13). — С. 51-52.

178. Забавский Н. Белорусские депутаты в Российской Государственной Думе первого созыва // Вестник МПА СНГ. 1996. — № 2 (13). — С. 27-30.

179. Зрелое А. П., Краснов М. В. О введении института парламентского расследования в РФ // Право и политика. — 2003. № 10. — С. 39-^48.

180. Ибрашюв Т. Влияние избирательного законодательства на процесс партийного строительства в Кыргызстане // Ориентир: Аналитический бюллетень Международного института стратегических исследований при Президенте КР. Бишкек, 2007. — № 1 (14). — С. 65-71.

181. Ильин М. В. Понятийная омонимия: конституции и режимы. Поколения конституций // Полис. 2007. — № 5. — С. 140-144.

182. Интервью с Генеральным секретарем Совета МПА стран СНГ М. Кротовым: В Евросоюзе избирательное законодательство и практики отстают от СНГ // Информационное агентство «Regnum». 2007. — 14.08. — URL: http://www.regnum.rn/news/870267.html

183. Искакова Г. Конституционная реформа и полномочия высших органов государственной власти в Кыргызстане: новый баланс? // Бюллетень института общественной политики. — Бишкек, 2007. № 8. — С. 2-6.

184. Каженов А. Международная правосубъектность СНГ // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2002. — № 1. — URL: http://evolutio.info/index.php?option=comcontent&task =view&id=466&Itemid=53

185. Казанцев A.A., Меркушев В.Н. Россия и постсоветское пространство: перспективы использования «мягкой силы» // Полис. 2008. — № 2. -С.122-135.

186. Калишевский М. Незамеченный опыт Британского Содружества // Информационное агентство Фергана ру. URL: http://www.ferghana.ru/article.php?id=6393

187. Кармазина Л. Институционализация партийной системы Республики Казахстан: ретроспектива и современные тенденции // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. ТПвеция, 2008.-№5.-С. 47-63.

188. Кармазина Л. Сравнительный анализ институционализации партийных систем Казахстана и России. Ч. II // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. — Швеция, 2009. № 1 (61). — С.132-145.

189. Кейган Р. Конец конца истории // URL: http://www.tnr.com/stoiy .html?id=eel 673 82-bdl 6-4b 13-beb7-08effel a6844

190. Кириленко В.П., Мишалъченко Ю.В. Право Содружества Независимых Государств // Московский журнал международного права. — 2003. — № 3. С. 109-132.

191. Кириченко Н. А. Идеи и практика парламентаризма в Украине // Вестник МПА СНГ. 1996. — № 2 (13). — С. 65-67.

192. Кириченко H.A. Цели и задачи интеграции государств Содружества на пороге нового тысячелетия // Вестник МПА СНГ. 2000. — № 3 (26). -С. 30-36.

193. Колбая В. Г. О миротворческой и интеграционной функциях МПА СНГ // Вестник МПА СНГ. 1997. — № 1 (15).

194. Комиссина И. Станет ли Индия полноправным участником «Большой игры» в Центральной Азии? // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. — 2008. № 1 (55). — С. 68-80.

195. Коргун В. Исламский экстремизм у границ СНГ // Азия и Африка сегодня.- 1999. -№ 1. С.10-17.

196. Королева И. Н. Исторические корни парламентских регламентных норм // Представительная власть — XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2007. — № 1 (74). — С. 12-15.

197. Котелевская И. В. Новые соглашения в рамках СНГ и «многослойность» правового регулирования // Вестник МПА СНГ. 1996. — № 3 (14). -С.59-62.

198. Кривенко JI. Т. Актуальные проблемы становления украинского парламентаризма // Вестник МПА СНГ. 1996. — № 3 (14). — С. 30-32.

199. Кротов М. И. Зона свободной торговли СНГ и международный опыт интеграции // Вестник МПА СНГ. 2000. — № 1 (24).

200. Кротов М. И. Межпарламентский комитет предшественник межпарламентской ассамблеи ЕврАзЭС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал-. — 2022. — № 7. — С. 44-50.

201. Кротов М. И. Петербургский форум: некоторые итоги // Вестник МПА СНГ. 1997. — № 2 (16). — С. 9-12.

202. Кротов: Претензии БДИПЧ несправедливы, необоснованны и неэтичны // Информационное агентство «Росбалт». 2008. — 9.02. — URL: http://www.rosbalt.ru/2008/02/09/455008.html

203. Кузьмин Ю. С. Межпарламентская Ассамблея государств участников Содружества Независимых Государств // Международные отношения: современность и история. Вып. 2. СПб., 1997. — С. 88-95.

204. Курманов 3. Парламентские выборы в Кыргызстане 2005 года и крах политического режима А. Акаева // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. 2005. — № 3. С.7-16.

205. Курманов 3. К. Роль парламентов Сообщества в интеграционных процессах возрастает и совершенствуется // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. 2022. — № 7. — С. 25-28.

206. Кутейников А. Е. Международные межправительственные организации: социологический подход // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. — Вып. 4. — Т.П. // URL: http://www.soc.pu.m/publications/jssa/1999/4/kutejn.html

207. Кутейников А. Е. Национальные парламенты и международные организации // Вестник Межпарламентской Ассамблеи СНГ. 1999. -№ 2 (22). — С. 120-134.

208. Кутейников А. Новое в исследовании международных организаций // Международные процессы. 2008. — Т. 6. — № 2(17). URL: http://www.intertrends.ru/seventeenth/006.htm

209. Лаумулин М. Геополитические ориентиры стран Центральной Азии на современном этапе // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. 2008. — № 5 (59). — С. 19-35.

210. Лаумулин М., Шакен М. Казахстанско-российские отношения в контекстевнешнеполитической стратегии Москвы // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. 2008. — № 1 (55). -С.130-144.

211. Либман A.M. Роль экономической конвергенции и дивергенции на постсоветском пространстве // Проблемы прогнозирования. 2006. — № 5. — С. 58-72.

212. Либман А. Устойчивость международных союзов в ретроспективе СНГ // Международные процессы: Журнал теории международных отношений и мировой политики. 2006. — № 3 (12). — Т. 4. — URL: http://www.intertrends.ru/twelfth/004.htm

213. Ливеровский A.A. Конституционный нормоконтроль гарантия гармонизации национальных законодательств // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал.-2022.-№7.-С. 129-131.

214. Любимов А.П. Межпарламентское сотрудничество как форма представления российских интересов // Представительная власть XXIвек: законодательство, комментарии, проблемы. 2004. — № 3 (57). — С.11-12.

215. Маковский А. Л. Модельные акты и кодексы в системе правового обеспечения интеграции // Вестник МПА СНГ. 1996. — № 3 (14). — С. 5657.

216. Максимцев И. А., Рекорд С. И. Инновационное сотрудничество государств ЕврАзЭС как ключевое условие экономического роста // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. 2022. — № 7. — С. 74-77.

217. Мальгин А. Внешнеполитические ресурсы России и пределы их реализации // Pro et Contra. 2001. — Т. 6. — № 4. С. 94-117.

218. Мансуров Т.А. Таможенный союз — решающий этап евразийской интеграции // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. — 2022. — № 7. С. 37— 44.

219. Марышев А. Н. Об истории создания и особенностях деятельности Межпарламентской Ассамблеи ЕврАзЭС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. 2022. — № 7. с. 50-56.

220. Матубраимов А. М. О взаимодействии Межпарламентской Ассамблеи и Межпарламентского Комитета Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации // Вестник МПА СНГ.-1997.-№ 1 (15).

221. Медведев Р. Почему распался Советский Союз? // Отечественная история. -2003.-№4.-С. 119-129.

222. Медведев Р. Экономика стран Содружества: на разных скоростях и по разным дорогам // Экономические стратегии: Академический бизнес-журнал. Алматы, 2006. — № 2 (2). — С. 42-55.

223. Медушевский А. Н. Теория конституционных циклов // Полис. 2006. — №2 (92).-С. 51-60.

224. Меринов С. Парламентская дипломатия набирает очки // Российская газета. Федерал, вып. № 4845. — 2009. — 10 февраля URL: http://www.rg.ru/2009/02/10/lihachev.html

225. Меркель В., Круассае А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях // Полис. 2002. — № 1. — С. 6-17.

226. Милюков С. Ф. Пути совершенствования модельного законодательства // Вестник МПА СНГ. 1998. — № 1 (18). — С. 27-29.

227. Мицкая Е.В. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в условиях интеграционных процессов // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. 2022. — № 7. — С. 110-116.

228. Москвин Л. Б. СНГ: тенденции и итоги развития интеграции // Общественные науки и современность. 1997. — № 2. — С. 49-59.

229. Муляев А. Г. Конституционно-правовые основы парламентского расследования в РФ // Представительная власть XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. — 2007. — № 2 (75). — С. 7-11.

230. Мухамеджанов У. Б. Десять лет роста // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. 2022. — № 7. — С. 19-24.

231. Мясникович М. В. Научный и инновационный потенциал ЕврАзЭС: первые 10 лет // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. 2022. — № 7. — С. 5861.

232. Надеин В. Закат без рассвета // Московские новости. 2005. — 11-17 марта. — С. 11-12.

233. Николаенко В. Д. Договор о коллективной безопасности на современном этапе // Вестник МПА СНГ. 2002. — № 1 (32). — С. 126-135.

234. Нуреев Р. Институционализм: прошлое, настоящее, будущее // Вопросы экономики. 1999 — №1.

235. Оганесян H. О. Деятельность армянских депутатов в Государственной Думе России в 1906-1914 годах // Вестник МПА СНГ. 1996. — № 2 (13). — С. 26-27.

236. Озганбаев О. Казахи — депутаты Государственной Думы России // Вестник МПА СНГ. 1996. — № 2 (13). — С. 30-31.

237. Омаров Н., Усубалиев Э. Влияние региональных центров силы на Центральную Азию: конфликт интересов — сотрудничество идей — конфликт стратегий? // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. 2008. — № 1 (55). — С. 30-40.

238. Панов П. В. Выборы в России: институциональная перспектива // Полис. -2008.-№ 5 (107).-С. 99-107.

239. Панфилова В. Астана грозит санкциями Ташкенту. Киргизия оказалась перед угрозой энергетического кризиса // Независимая газета. 2008. — 21 июля. — URL: http://www.ng.ru/cis/2008-07-21/lastana.html

240. Патрушев C.B. Институционализм в политической науке: Этапы, течения, идеи, проблемы // Зарубежная политология в XX столетии: Сб. науч. трудов Политическая наука — 2001 — №2.

241. Плющ И. С. Верховная Рада Украины на пути парламентской интеграции со странами СНГ // Вестник МПА СНГ. 2001. — № 4 (31). — С. 279-285.

242. Поражение грузинской дипломатии Россию не лишили голоса в ПАСЕ // Сайт Кафедры стран постсоветского зарубежья Российского государственного гуманитарного университета. — 2009. — 1 окт. — URL: http://www.postsoviet.ru/page.php?pid=2404

243. Ржевский В.А. О юридической природе форм нового Содружества Независимых Государств // Государство и право. 1992. — № 6. — С.35-37

244. Рогов И. И. Интеграционные процессы в правовом пространстве СНГ // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. 2022. — № 7. — С. 135-139.

245. Россиянам необходима «особая» демократия (Результаты соц. опроса, проведенного Левада-Центром в декабре 2009 г.) // Полит.ру. 2022. -26.01. — URL: http://www.polit.ru/research/2bl0/01/26/democracy.html

246. Самонова Е. А. Исполнительная власть в постсоветских государствах (на примере России, Эстонии и Кыргызстана) // Полис. 2003. — № 3 (74). — С. 78-88.

247. Сеидзаде Д. Б. Азербайджанские депутаты в Государственной Думе России первого-четвертого созывов // Вестник МПА СНГ. 1996. -№ 2 (13). — С. 24-30.

248. Смирнов С. Каспийская мозаика геополитических интересов // Правила игры: Общественно-политический журнал. Алматы, 2006. — № 4 (13).

249. Соловьев А. И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка // Полис. 2004. — № 1 (78). — С. 12-14.

250. Соловьев В. Блок в помощь: ОДКБ хоть в чем-то станет почти как НАТО // Коммерсантъ: Ежедневная общенациональная деловая газета. — 2022. -№45(4345). 17 марта. — URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=l 338147

251. Соловьев В. ОДКБ переходит все границы. Курируемая Москвой организация добивается всемирного признания // Коммерсантъ:

252. Ежедневная общенациональная деловая газета. 2009. — № 191 (4246). -14 окт. — URL: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1255396

253. Сорокин Д. Е. Стратегические ориентиры антикризисной политики // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. 2009. — № 5. — С. 49-56.

254. Строев Е. С. От I Государственной Думы к Федеральному Собранию России и парламентам других государств СНГ // Вестник МПА СНГ. -1996.-№2(13).-С. 4-7.

255. Строев Е. С. Петербургский экономический форум важная веха в развитии интеграции // Вестник МПА СНГ. — 1997. — № 2 (16). — С. 5-8.

256. Сурков В. Суверенитет — это политический синоним конкурентоспособности // Московские новости. 2006. — 3-9 марта. -С. 10-11.

257. Токаев К. Россию не надо бояться, с ней надо сотрудничать // Экономические стратегии, академический бизнес журнал — Алматы, 2006. -№2(2).-С. 13.-С. 12-17.

258. Топчибашев А. Мусульманская парламентская фракция // Вестник МПА СНГ.-1996.-№2(13).-С. 177-189.

259. Торопыгин A.B. Новый этап сотрудничества ЕврАзЭС и ОДКБ в правовой сфере // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. — 2009. — № 5. С. 128130.

260. Торишн А. Парламентская дипломатия может быть эффективной // Inforotor. 2008. — 10.07. — URL:http://inforotor.ru/visit/23 861 ?url=http://www.regions.ru/news/2154683/

261. Убайдуллоев М. Об основных итогах деятельности Межпарламентской Ассамблеи ЕврАзЭС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. — 2009. № 5. -С. 10-12.

262. Уитмор С. Цветение молодости или плесень старости?: Парламентский контроль в Государственной Думе четвертого созыва // Неприкосновенный запас. 2008. — № 1 (57) // — URL: http://magazines.russ.ru/nz/2008/l/uil 1 .html

263. Федоров А. В. О необходимости унификации норм национальных законодательств //Вестник МПА СНГ. 1998. -№ 1 (18). — С. 35-39.

264. Федоров Е. А. Таможенный союз новые возможности для инновационного развития экономик государств-членов ЕврАзЭС // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. — 2022. — № 7. — С. 78-81.

265. Фёдоров Ю. Кризис внешней политики России: концептуальный аспект // Pro et Contra. 2001. — № l2. — Т. 6. — С. 31^9.

266. Федулова Н. Содружество Независимых Государств — 15 лет спустя // Мировая экономика и международные отношения. — 2006. № 12. -С. 82-91

267. Фельдман Д. М. Политическое взаимодействие элит стран СНГ // Полис. -2005. № 4. — С.53-70.

268. Фурман Д. Е. От Российской империи до распада СНГ // URL: www.polit.ru/lectures/2005/10/05/furman.html

269. Фурман Д. Идеологические страдания: Постсоветская социально-политическая практика в поисках теории // Независимая газета. 2006. -24.11. — URL: http://www.ng.ru/ideas/2006-l l-24/10stradania.html

270. Хайруллоев С. X. Парламент Республики Таджикистан в интеграционных процессах Содружества: участие в деятельности МПА СНГ // Вестник МПА СНГ. 2001. — № 4 (31). — С. 274-279.

271. Харитонова Н. Еще раз о судьбе «Плана Путина» // Правила игры: Общественно-политический журнал. Алматы, 2006. — № 10. — С. 21-23.

272. Хачатрян А. А. О роли межпарламентского сотрудничества государств СНГ // Вестник МПА СНГ. 2000. — № 3 (26). — С. 13-15.

273. Хейфиц Б. СНГ: есть ли перспектива? // Парламентская газета (Москва). — 2007. 20 марта — №39 — С.5

274. Холодовский К. Г. Бюрократическая Дума // Полис. 2004. — № 1 (78). — С. 9-12.

275. Холодковский К. Г. К вопросу о современной политической системе России // Полис. 2009. — № 2. — С. 7-9.

276. Хоссейниян X. Н. Значение парламентской дипломатии и взаимодействия межпарламентских группировок для развития интеграции в Азии // Евразийская интеграция: экономика, право, политика: Международный научно-аналитический журнал. 2009. — № 6. — С. 27-28.

277. Чеботарев А. Н. Содружество Независимых Государств: процесс реформирования // Вестник МПА СНГ. 2000. — № 2 (25). — С. 133-140.

278. Чедия Б. Дилемма грузинских выборов: трансформация политической системы или оформление нелиберальной демократии // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. Швеция, 2009. -№ 1 (61).-С. 118-131.

279. Чичкин А., Арсюхин Е. Евроокна с видом на Россию: Зачем Евросоюзу создавать свои «анклавы» на нашей территории? // Российская бизнес-газета. 2008. — 29 июля. № 664

280. Чуланова 3. Социально-экономическое развитие стран СНГ в условиях глобализации // Казахстан в глобальных процессах. — Алматы, 2004. № 2.- С. 33^6.

281. Чуров В. Суверенная демократия и выборы // Российская газета. 2007. -30 марта. — Федерал. Вып. № 066. — С. 10

282. Шишков Ю. Россия и СНГ: неудавшийся брак по расчёту // Pro et Contra. — 2001.-№ 1-2.-Т. 6.-С. 91-106.

283. Шишков Ю. СНГ: полтора десятилетия тщетных усилий // Вопросы экономики. 2007. — № 4. — С. 113-126.

284. Шумский В.Н. Формирование нормативно-правовой базы СНГ // Журнал российского права. 1998. -№ 9. — С. 49-51

285. Эргашсв Б. Парламентская оппозиция в государствах Центральной Азии: достижения, проблемы, перспективы // Центральная Азия и Кавказ: Журнал социально-политических исследований. Швеция, 2008. — № 5. — С. 36-47.

286. Юртаев В. И. Шанс России: лидерство в Евразийской интеграции // Восток (Orient). 2003. — № 3. — С. 119-1251. V. Интернет-ресурсы

287. Дипкурьер URL: http://world.ng.ru

288. Информационная система по документам по правам человека и тематическим публикациям. URL: http://echr-base.ru

289. Информационное агентство «Regnum». URL: www.regnum.ru

290. Информационное агентство «Росбалт». URL: http://www.rosbalt.ru

291. Информационный сайт «NEWSru.com: Новости России». URL: http://www.ntvsport.ru

292. Информационный сайт Inforotor. URL: http://inforotor.ru

293. Коммерсантъ: Ежедневная общенациональная деловая газета. URL: http://www.kommersant.ru

294. Международная жизнь. Издание МИД РФ. — URL: http://www.mezhizn.ru

295. Международные процессы: Журнал теории международных отношений и мировой политики. — URL: http://www.intertrends.ru

296. Независимая газета. — URL: http://www.ng.ru

297. Официальный сайт Британского Содружества. — URL: http://www.thecommonwealth.org

298. Официальный сайт ЕврАзЭС. — URL: http://www.evrazes.com

299. Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ. URL: http://cis.minsk.by

300. Официальный сайт Межпарламентской Ассамблеи ЕврАзЭС. URL: http ://www.ipaeurasec.org

301. Официальный сайт ‘Межпарламентской Ассамблеи СНГ. — http://www.iacis.ru

302. Официальный сайт ОБСЕ. URL: http://www.osce.org

303. Официальный сайт ООН. URL: http://daccess-ods.un.org

304. Официальный сайт Организации Договора о коллективной безопасности. URL: http://www.dkb.gov.ru

305. Официальный сайт ПА ОДКБ. URL: http://www.paodkb.ru

306. Официальный сайт Президента Украины. URL: http://www.president.gov.ua/ru

307. Официальный сайт Президента РФ. URL: http://www.kremlin.ru

308. Научно информационный сайт Полит.ру. URL: http://www.polit.ru

309. Российский экономический журнал. URL: www.eurasianhome.org

310. Сайт Института общественной политики. URL: http://www.ipp.kg/ru

311. Сайт Кафедры стран постсоветского зарубежья Российского государственного гуманитарного университета. — URL: http://www.postsoviet.ru

312. Сайт Конституционного Совета Республики Казахстан. URL: http://www.constcouncil.kz

313. Сайт МИД РФ Департамент информации и печати. URL: http://www.mid.ru

314. Сайт нормативно-правовых актов Кыргызской Республики. URL: www.toktom.kg

315. Сайт Шанхайской Организации Сотрудничества -URL:http://www.sectsco.org/RU

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Научная электронная библиотека disserCat — современная наука РФ, статьи, диссертационные исследования, научная литература, тексты авторефератов диссертаций.

Лучшие брокеры за 2021 год:
Оцените статью
Энциклопедия современного трейдера